的不予受理通知，是对原告一家实体权利的侵害，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的规定，请求法院判决撤销，并判决被告重新作出具体行政行为。 原告向 退还集体是真实的，但证实没有交出经营权的说法不成立，交出了承包地，就不再享有土地经营权，是否应该获得征地补偿不是几个人说了算，应按法律规定办。本院认为 ...

的不予受理通知，是对原告一家实体权利的侵害，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的规定，请求法院判决撤销，并判决被告重新作出具体行政行为。 原告向 退还集体是真实的，但证实没有交出经营权的说法不成立，交出了承包地，就不再享有土地经营权，是否应该获得征地补偿不是几个人说了算，应按法律规定办。本院认为 ...

原告诉讼请求。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否对原告构成侵权。 原告为支持自己的被告构成侵权的主张，在庭审中提交了下列 行为，并不违反有关法律、法规的规定，应属合法有效。原告提交的证据不能证明被告对原告土地承包经营权构成侵权的事实存在。故原告称被告利用职权侵犯原告土地承包 ...

地时可不予考虑。签于个别公职人员未农转非，村组可视具体情况，研究决定是否分配”。但双方仍坚持各自意见，收地未能进行，双方发生纠纷。2OO3年10月 及土地承包法的规定取消其村民待遇合理合法，村委会有权根据人口变动情况调整土地，土地承包30年不变是相对的，申诉无理，请予驳回。 本院再审查明事实与原审查明 ...

后柯营组即岗坎村X组（代表张××）与李××所签土地承包协议及公证书证实：土地为沙质土地及四至边界，承包植树，期限18年。郑×与李××所签土地转包协议及 即行洪区的规范性文件，而由于自然的、历史的和人为的原因，不同时期河道管理范围不是固定不变的。因此公诉机关对被告人王某甲、李某某利用在城郊乡X村、东庙村 ...

协议，约定刘某甲以设备（铲车一台及其它采沙设备）出资，刘某乙以自己承包的河道土地出资，利润4:6分成。双方合伙期间使用刘某甲的铲车一个月后，因刘某乙 由刘某乙、孙某某租用的事实，双方当事人并无异议。二审双方当事人争议的焦点是铲车权属是否发生转移的问题。刘某乙、孙某某提出刘某甲的铲车已卖归其所有，并提供 ...

、法庭依职权调取的张福俭的调查笔录，证明1982年土地承包时，张某甲家是从崖头上走路的，1992年“小调大不动”时张某甲父亲提出来要重新留路，经社员同意 月1日，经镇、村、社三级组织召集双方当事人进行调处，达成“田间道路按91年留下路不变，按1.2米留够”的处理协议，张某甲、高某基均同意并在协议上签字 ...

第四和第六条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，承包方取得的是土地承包经营权。土地的所有权性质不变，土地所有权仍属于村农民集体所有。上诉人户承包 。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩数来确定补偿。因此被上诉人没有法定理由并经法定程序 ...

》第四和第六条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，承包方取得的是土地承包经营权。土地的所有权性质不变，土地所有权仍属于村农民集体所有。上诉人户承包 。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩数来确定补偿。被上诉人没有法定理由且未经法定程序 ...