“厦蓉”高速公路修筑经过该山场，原告山塘组与第三人胡某组为争土地补偿金，才导致纠纷。 原告山塘组与第三人胡某组在争议发生后，原告山塘组 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长刘文胜 审判员黄某亮 人民陪审员何俭松 二00九年十二月九日 代书记员蒋柏梅 附判决引用的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22032942.html-了解详情
，审判员潘小成、代理审判员徐胜明参加的合议庭，代理书记员张德连担任法庭记录，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三 家槽木林权属纠纷，原告刘XX请求龙江乡X村委会、永福县X乡政府调解处理未果，原告刘XX以确认被告龙隐村委会与签有“刘XX”字样的土地承包经营权流转合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21445900.html-了解详情
其损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地 ，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_18725815.html-了解详情
其损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地 ，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_18725628.html-了解详情
其损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地 ，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_18725315.html-了解详情
全部扒掉后统一规划，班某戊又在这里建盖楼房居住至今。后来两家发生纠纷其从中调解，班某甲说与班某乙在建房时有协议，班某乙说没有协议，由于 。该使用证上加盖有“夏邑县X乡人民政府”的印章，还加盖有填发机关“夏邑县X镇规划建设土地管理所”的印章。 上述两份证据用以证明涉案宅基地的使用权人为班某戊。 3、李彦 ...
//www.110.com/panli/panli_15576076.html-了解详情
本组关于国家建设用地补偿费分配方案规定，征用原告家坡地补偿款该由原告依法享有，产生纠纷。其后于2009年10月30日、2009年12月18日小街X组部分群众就 的补偿款x元支付给原告。本案经调解达不成协议，据此，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_11479690.html-了解详情
组成合议庭,由审判员张法力担任审判长,审判员刘某、邢联合参加评议,书记员陈新慧担任记录，于2010年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人赵 老厨房占用的土地是公用通道为由进行阻拦,在多次调解未果的情况下,扶沟县房地产管理所于2009年11月24日下发了“关于李某乙与刘某某宅基纠纷的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_8118587.html-了解详情
通信有限公司濮阳分公司法律顾问。 原告清丰县食品公司诉被告中国联合通信有限公司濮阳分公司排除妨碍纠纷一案，原告于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日作出受理 、被告负责人刘某某均未出庭。本案经多次调解无效，现已审理终结。 原告诉称，1999年被告未经土地使用权人清丰县X乡食品站（系原告分支机构） ...
//www.110.com/panli/panli_6540027.html-了解详情
是委托方即原告提供的数据，每年的产量及价格是向菜农调查得出的结论，但没有记录书面材料。3、汝阳县公证处证据保全费800元票据1张。 质证意见。原告提出：以上 存在矛盾，本院对原告的该证据结论无法采信。 原、被告因租赁土地发生矛盾协商未果后，其纠纷本应通过法律途径解决，可被告不仅强行推毁原告所建的猪舍， ...
//www.110.com/panli/panli_4233709.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务