等部门的有关人员，针对郭某某与北大街居委会房产、土地权属纠纷的问题召开了协调会，并作出了协调意见：（1）北大街居委会可把存有争议二间房屋卖给郭， 有郭某国土资源局部门申请确定使用权。 4、关于郭某某与北大街居委会土地使用权争议的问题。叶县人民政府和平顶山市人民政府已分别于2005年4月20日、8月2日 ...

元；铁岭市规划和国土资源局因超越职权作出铁土法字（1989）第X号关于土地纠纷的处理决定，造成原告上访打官司18年，造成直接经济损失x元，支出相关费用x. 法定的起诉条件，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的 ...

某平。 原告太康县建筑公司因与被告吴某某及第三人杨某甲、杨某乙返还房屋纠纷一案，于2008年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后， 材料属于复印件，无原件核对其真实性，且该意见书涉及的是土地方面的问题，没有涉及涉案房屋的权属和房屋买卖协议的效力问题。原告之异议理由成立，本院予以采信。该 ...

，2004年4月4日，在清水村委会、清水村六社的主持和古南镇X村干部的协助下，双方自愿达成《关于土地纠纷的协商处理意见》，约定：2003年9月双方因土 ，应向土地管理部门申请处理。 关于争议土地上的农作物损失是否应予赔偿的问题。宗某甲在争议土地上实际进行了耕种，但其在初审时未向法院举示充分证据证明宗某 ...

管理法》第十六条有权作出处理决定，解决双方的土地纠纷。争议地并非第三人的宅基，只是由第三人一直管理使用的闲置地，被告处理决定认定是第三人的宅基 ，不影响原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及原告的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李某 ...

人，农民，住（略）。 原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2009年4月2日受理以后，依法由审判员陈强独任 。至于被告谭某乙要求被告谭某丙赔偿经济损失3000元，废除与谭某丙签订的土地协议的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国 ...

，X年X月X日生。特别授权。 上诉人何ｘｘ与被上诉人郭ｘｘ人身损害赔偿纠纷一案，不服（2008）新北民初字第X号判决向本院提起上诉，本院依法组成 扩大的证据，对此说法本院不予支持。关于上诉人称被上诉人非法转卖其土地使用权的问题，本院认为，其与本案不是一个法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

村委会第四经济社（以下简称四经济社）诉海口市政府请求撤销集体土地所有权证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（２０００７）海中法行初字第９１号行政判决， 也是正确认识和处理本案争议的核心问题。 海口市政府和十二经济社的上诉主张，均在就上述对争议土地确权和登记颁证的法律程序的先后处理关系上，亦即 ...

终字第１７７号民事判决，是已经发生法律效力的判决，该判决明确认定了吴某乙与邢某纠纷的宅基地中的１００平方米土地使用权归邢某，而乐东县政府颁发的１０９号 有关材料，并提交答辩状。＂最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款也明确规定：＂被告应当在收到起诉状副本之日 ...

月８日作出２００３（椰府）１５号《关于城南村委会第六社和第七社土地所有权纠纷的处理决定》，六社不服向县政府申请行政复议，２００４年４月２１号， 第１、２目以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初 ...