土地承包经营权证上记载流转的事实，只能说明是转包备案，且是没有约定具体期限的转包关系，不能说明是转让关系；2、被告从未与发包方即集体经济组织签订承包合同， 是转包是错误的，被上诉人唐XX已将土地承包经营权转让给上诉人张XX等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包 ...

的《罗某出某房屋及承包土地协议》内容上看，原告户主罗某是将其家庭承包地经营权转让给被告，此协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同的生效要件。原告要求被告返还 未预交诉某费又不提出某交申请的，按自动撤回上诉某理。 双方当事人在法定期限内均未提出某诉某一方上诉某又撤回上诉某，本判决发生法律效力。在本判决 ...

中，进行了深耕细作，而非短期掠夺式经营种植，对该耕地保持良好耕种状态和提高土地生产能力有一定的益处，原告应予以相应补偿，被告主张为每亩200元过高， 转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的， ...

第三人南街村委会的诉讼。 原告二委托代理人的主要意见为：原、被告之间的土地承包经营权转让合同生效后业已实际履行16年，发包方同意且已经与原告签订了土地 上了玉米，但没有侵犯原告的土地经营权，因为该土地是我们合法拥有经营权的土地，不同意赔偿原告损失。 经审理查明： 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： ...

第三人南街村委会的诉讼。 原告二委托代理人的主要意见为：原、被告之间的土地承包经营权转让合同生效后业已实际履行16年，发包方同意且已经与原告签订了土地 上了玉米，但没有侵犯原告的土地经营权，因为该土地是我们合法拥有经营权的土地，不同意赔偿原告损失。 经审理查明： 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： ...

“老水井”面积为15亩的承包地转包给陈X容承包经营户，约定转包期限为三年。在转包期限内，被告陈X容承包经营户将转包名为“老水井”的承包地擅自 以及法律意识淡薄方面处于普遍弱势地位的实际，也没有考虑法律设定土地承包经营权“转让”的条件，更忽视了土地承包经营权对农村家庭生存的重要意义，随意对“转包”作出“ ...

的土地经营权证书上备案，是符合法律规定的，土地经营权证书上的“无限”，系永久性的转让，不存在意思含混不清。请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。 经 不符合转让方式的情况下，认定双方之间属转包、代耕关系，并在双方对流转期限约定不明确的情况下，判令由上诉人返还被上诉人耕地3.01亩符合法律规定， ...

，仍被拒绝，并与原告发生争执，侵犯了原告合法的土地经营权。为此起诉要求被告归还0.91亩承包土地，赔偿经济损失700元，并清除掉地内的一切种植物 和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取 ...

没有交过承包费。李某某的行为已经违背当初的约定，田某某可以随时收回承包经营权。 经审理查明，1997年，田某某以投标的方式取得了位于本村即北京市平谷 又产生一个承包经营合同关系。而转让则是最为彻底的土地承包经营权流转方式，指承包方将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者。土地承包经营权转让后，承包方与 ...

前5年。1998年9月3日，李某丙与胡某甲达成协议，将上述合同所涉的土地承包经营权转让给胡某甲（当某承包地栽满了桃树）。双方当某人在转让协议中 某村委会缴纳后5年的承包费。李某丙所称双方当某人之间到2008年10月31日转让合同履行期限已届满没有道理，李某丙要求胡某甲返还受让的承包标的物的诉讼请求也不 ...