第五施工作业队进场施工作业，对河湛K268+750-K272+033区X路基土石方、路基附属、涵洞及边坡防护工程施工设计图纸所包含的全部内容进行施工作业，并接受柳州公司的 公司与吕某某之间的《末次计价单》）系柳州公司与吕某某之间合同的结算，系另一建设工程合同关系，不能直接作为李某与吕某某之间的合同关系 ...

内一次付清。并注明该施工工期可延长到2005年7月26日，……。合同签订后，原告段××、陈××就组织人员施工，被告张××共付给原告段××、陈×× 附加费为x.52元。五、2008年1月6日，河南省致诚工程技术有限公司工程造价司法补充鉴定意见书一份，证明餐厅土石方工程人工费为6006.61元，砖石方工程 ...

合同已经解除，且在解除时对于已完工程量如何处理已经达成协议，即：会议纪要、土石方现场丈量、结算表、决算表、最终结算的协议、请款报告等证据。以上文件 何种法律关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十五条施工合同的 ...

，但认为桥梁的验收期限是在完工后7天进行交验，而不是28天，路基土石方只能以现场测量为准。对第X组补充证据的真实性、合法性不持异议，但认为该图纸 12月的合同协议书1份，上述两组证据欲证明本案所涉及的赣州至大余高速公路的建设工程合同是被告西铁工程公司通过合法的招投标中标后取得的，且与业主签订了书面合同 ...

的两份由株洲宏宇能源开发有限公司开发建设衡炎高速公路的公文到株洲高新区招商局办理工程开发申请时,被发现公文是伪造的。后经公安机关立案侦查，查明：2004年 查明，具体利用合同诈骗事实： 1、2007年11月2日，经被告人罗某介绍，被告人陈某甲伙同罗某以发包衡炎高速公路的5000万元土石方工程为由，与 ...

的两份由株洲宏宇能源开发有限公司开发建设衡炎高速公路的公文到株洲高新区招商局办理工程开发申请时,被发现公文是伪造的。后经公安机关立案侦查，查明：2004年 查明，具体利用合同诈骗事实： 1、2007年11月2日，经被告人罗某介绍，被告人陈某甲伙同罗某以发包衡炎高速公路的5000万元土石方工程为由，与 ...

丰机械处。外部施工环境协调以淮北路桥公司为主，淮北路桥公司负责取土场征用。合同签订后，长丰机械处作为庐铜高速公路XA标项目部一工区对06A标段K45+040- 。淮北路桥公司答辩并提出反诉称：长丰机械处在庐铜高速06A标段路基土石方工程中完成的工程量根据业主审核批复仅为x.83元，按约扣除16.34％ ...

提供了以下七组证据： 第一组 1.《中国核工业中原建设公司渝湘高速公路D16合同段路基土石方工程分包合同协议书》一份。 2.《渝湘高速（黔彭）D16 中国核工业中原建设公司重庆黔彭某速公路D16项目经理部、中国核工业中原建设公司的合同、承诺无效。 二、由被告中国核工业中原建设公司重庆黔彭某速公路D16 ...

略）。 委托代理人杨某某，西乡县德华土石方工程有限公司办公室主任。 原审被告西汉高速公路户—洋—勉段XH—56合同段中国水利水电闽江工程局项目经理部（简称56标 ，予以支持。对被告56标项目部及被告闽江工程局关于56标项目部只是将部分工程承包给陈某某，陈某某并非闽江工程局职工，其任何某为与闽江工程局及 ...

：宜昌市中级人民法院对中铁大桥局集团有限公司金沙江溪洛渡水电站对外交通专用公路D合同段项目经理部（以下简称大桥局项目部）经理潘某汉的《询问笔录》，以 协议书》，大桥局项目部将其承接的K21+000—K22+800段土石方工程、路面工程、防护及排水工程、桥涵工程等分包给亚龙公司施工。亚龙公司法定代表人苟 ...