的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57531.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57530.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57526.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57525.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57524.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57523.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57522.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57521.html-了解详情
是被告唯一可以合法收取的价款，被告以设施费的名义再向原告收取8800元，是在商品房价款之外的收费。《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定：“经营者不得在 。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_57517.html-了解详情
的。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付 不合法，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_57516.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务