）。 上诉人沈阳博宇有色金属炉料有限公司（以下简称博宇公司）因与清华大学教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定， 公司交纳学费的行为系代为履行，并不足以认定博宇公司与清华大学之间建立了培训服务合同关系。据此，于博作为本案原告，诉讼主体不适格。综上所述，该院依照 ...

义乌市袜业行业协会举办本期培训班未经义乌市劳动管理部门批准。上述事实，有原告提供的培训信息广告(复印件)、收某、结业证书、“义乌袜业”第八期信息等证据证明， ，应视为要约，原告朱某报名参加并交纳培训费，属承诺。双方之间的技术培训合同即成立，但由于被告义乌市袜业行业协会举办本期培训班未按法定程序报经管理 ...

义乌市袜业行业协会举办本期培训班未经义乌市劳动管理部门批准。上述事实，有原告提供的培训信息广告(复印件)、收某、结业证书、“义乌袜业”第八期信息等证据证明， 广告，应视为要约，原告施某报名参加并交纳培训费，属承诺。双方之间的技术培训合同即成立，但由于被告义务市袜业行业协会举办本期培训班未按法定程序报经 ...

张某。 委托代理人连某，上海某律师事务所律师。 原告陈某诉被告某中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行 达成了和解协议，且被告在办学考试中不存在欺诈行为，现愿意按协议退还原告培训费用人民币2,600元，对原告其余诉请不予同意。 被告为证明其上述主张向本院提交 ...

。 委托代理人梁××，北京市××律师事务所律师。 委托代理人李××，北京市××律师事务所律师助理。 上诉人北京××××教育文化发展中心（以下简称××××中心）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 ...

学校。 法定代表人段某某，该校校长。 原告赵XX与被告社旗县长兴汽车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2009年9月26日向本院起诉，本院受理后 原告遂向本院起诉。在审理中即2009年12月18日原告将2700元驾驶员培训办证费收据交付被告，同时被告将驾驶证给付原告。 本院认为，原、被告之间形成 ...

X层。 原告沈阳博宇有色金属炉料有限公司（以下简称博宇公司）与被告清华大学教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告博 公司交纳学费的行为系代为履行，并不足以认定博宇公司与清华大学之间建立了培训服务合同关系。据此，博宇公司作为本案原告，诉讼主体不适格。综上所述，本院依照 ...

居民，住（略）。 委托代理人肖某某，重庆市X区某某法律服务所法律工作者。 被告重庆市X区某某驾驶员培训学校，住所地重庆市X村X村X组。 原告李某诉被告重庆市X区某某驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法由审判员石波适用 ...

代表人裴××，该校校长。 委托代理人易××，陕西××律师事务所律师。 上诉人姚×因教育培训合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第X号民事判决 中姚×的代理人姚××也认可姚×领取了工资，由此可见，××学校已履行了自己的合同义务。庭审中，姚×的代理人姚××主张因姚×患有色盲而被携程公司辞退 ...