邵某主张的广告收入，不是著作权法调整的内容，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于邵某未向本院提交证据证明其为本案支出的律师费、调查费 ，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 代理审判员李燕蓉 人民陪审员徐媛媛 二○○四年一月二十九日 书记员 ...

有限公司（以下简称豫信公路投资公司）劳动争议纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）Im民初字第X号民事判决提出上诉。本院于2011年12月19 的证明材料，决定不予受理。2011年3月原告起诉至北京市X区人民法院，北京市X区人民法院审查后认为该案应由用人单位所在地或者劳动合同所在地的基层法院管辖， ...

因与被上诉人新乡市鑫福钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉 超过500万元，超出了基层人民法院受理一审案件级别管辖的范围，应由新乡市中级人民法院直接受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

广告申请，2010年8月19日，该局通知株洲市公交广告有限责任公司不予受理广告申请，不予受理的理由为：株洲市X区振辉木业行提交的所谓中国驰名商标“雪 人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据上述规定，人民法院有认定驰名商标的权利，即驰名商标的司法认定。一般 ...

。主要理由是；1.一审程序违法，不应适用简易程序审理此案。根据相关法律规定，基层人民法院和它派出的法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件 理赔并无不当。保险公司上诉之主张既无充分证据支持又缺乏法律依据，本院对此不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《 ...

。3、一审判决对虞某某诉求二中的6—17项认为不属于人民法院直接受理案件范围为由不予支持同样是错误的。本案已经劳动仲裁审理完毕，按照法律规定， 相关的法律、行政法规办理的。根据被上诉人的违纪情况，首先由虞某某所在基层单位公司燃气具发展分公司提出处理意见，由分公司工会委员会召开分公司工会委员会讨论通过， ...

，提起了劳动仲裁，仲裁后又提起了民事诉讼。2009年4月经洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第X号民事判决书，认定：被告洛阳轴承集团实业 元、返还其2006年交纳的三金1338.70元，当日洛阳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告常XX的仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期间。2010年7 ...

陈XX，X律师事务所律师。 原告XX有限公司与被告汪XX劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱力独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX有限公司的 问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地核准劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告系依法注册在本区内的企业，本院对本案具有管辖权。原告因 ...

婚生女儿由崔某抚养，儿子由葛某某抚养，共同财产另行主张。淇县法院受理后，于2010年5月14日作出（2010）淇民初字第X号民事判决。葛 两个婚生子女的请求不能成立，本院不予支持。关于本案的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定具体到基层人民法院，一审法院作为双方当事人住所所在地的人民法院 ...

违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件 华公司与被上诉人张某甲之间存在买卖合同关系。上诉人博华公司的此项上诉请求不予支持。 关于落款签名是季磊的汇款单的权利是否能由被上诉人张某甲主张的问题 ...