佳公司是否按约定向日立公司提供了价值530，847.25元货物。从已查明的事实证明，万佳公司未能提供已将530，847。25元货物送给日立公司或是向日立 具备增值税发票并不必然表明双方存有真实的买卖关系，物权的转移亦不是以开具增值税发票为证明依据，而应以货物的实际交付为物权转移的标志。因此，上诉人仅凭 ...

出具亲笔所写自己是三个单位(万佳公司、万超厂、沪通供应站)的法定代表人的证明。 原审法院认为：1、日立公司与万佳公司、万超厂等四方就779，901 ，具备增值税发票并不必然表明双方存有真实的买卖关系，物权的转移亦不是以开具增值税发票为证明依据，而应以货物的实际交付为物权转移的标志。因此，两上诉人仅凭 ...

所载金额应认定被告已予给付并认可。另外，上诉人也未提供充分证据，证明被上诉人法定代表人沈以上诉人方代表的身份实际参与并实施了被上诉人与上诉人间的 。 本院认为：上诉人已抵扣被上诉人开具的总金额为880，537元的19张增值税发票，以及上诉人已支付给被上诉人713，000元货款的事实属实。双方当事人对此 ...

在二审期间向本院提交安达公司于2005年8月23日向原审法院提交的起诉状，证明安达公司两次起诉所陈述的事实理由相互矛盾。 被上诉人安达公司质证认为：对该证据 在逻辑上作出的一种推论。沃尔曼公司所举的增值税发票与其该主张之间没有事实上的关联性，在其未能举出直接证据证明或其他间接证据佐证的情况下，不能达到 ...

法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、被告单位侨锋公司2002-2003年在国内购买覆铜板所开具的增值税发票共9份。 2、被告单位 ，各种规格的电路板重量不一，不可能算重量。2002年的交易基本上都开具了发票，2003年上半年因为认为侨锋公司的电路板存在质量问题，双方基本上没有业务往来， ...

信用社的明细账、建设银行的对账单、转账支票、转账单据、电汇凭证等有关书证，证明被告人尹某某收到南鹏公司支付的365万元货款后，并没有用于某行合同，而是 证明材料，证明被告人尹某某的身份情况。 被告人尹某某及其辩护人所提，经查，被告人尹某某收取南鹏公司预付的银行承兑汇票后，以作废和伪造的增值税发票将汇票 ...

）佛山市地方税务局关于确定企业所得税偷税数额计算方法的函、佛山市顺德区地方税务局出具的证明及相关文件。证实华港公司1999年至2002年间共隐瞒销售收入（含税） 为（略）.43元。期间，华港公司已申报抵扣了进项税额。 （7）增值税发票复印件。证实于1999年至2002年间，华港公司财务人员杨志平、钟梅 ...

，其仅提供了166万余元的增值税发票存根作为证据。西门控公司并没有收到2000年的发票，原审法院的调查也证明了这一点。如果以电器开关厂提交 华鹏电气股份有限公司代西门控公司支付货款的事实不确定。在电器开关厂已举证证明镇江市电力设备厂及镇江市LK电器有限公司作为江苏华鹏集团公司、江苏华鹏电气股份有限公司 ...

于2005年4月25日被抓获归案。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、案件来源证明：被告人焦某某于2005年4月25日被抓获归案。 2、证人姜某某证言证明： 迪康公司、鑫盛世源公司、中首原公司等三家公司的增值税专用发票联、抵扣联、税务机关证明及相关材料。 一审法院认为，被告单位北京雅奇利科贸有限公司 ...