通法律师事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 便器具有对称性，对比文件所公开的立体图已全面、完整地反映了其产品的整体外观，揭示了“座便器”类产品容易引起一般消费者注意的部位，故可以作为判断两者 ...

通法律师事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 便器具有对称性，对比文件所公开的立体图已全面、完整地反映了其产品的整体外观，揭示了“座便器”类产品容易引起一般消费者注意的部位，故可以作为判断两者 ...

委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字 。根据以上理由，专利复审委员会决定，驳回贺某某的无效宣告请求，维持“镊子”外观设计专利权有效。 另查，贺某某是北京大友科技有限公司（简称大友科技 ...

夏某某。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）诉被告夏某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒 称：2006年2月24日，恒昊公司向国家知识产权局申报“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，并于2006年12月6日被授予专利权，专利号x.9。被告夏 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，李某某享有x.X号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈某某于2003年11月18日 图片。该书第1504页印有标号为x的玩具汽车图片，该组图片共有四件外观明显不同的玩具汽车产品。 2003年12月18日，陈某某提交意见陈某书 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，日日公司系“饮料瓶”外观设计专利（简称本专利）的权利人，本专利目前为有效专利。2004年9月 师傅控股公司的年报、审计报告、相关网页下载材料、顶津公司提交的公知设计对比文件等证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国专利法 ...

的“太行玻璃”送货上门的。但被告对此并未提供相应的证据予以佐证。 上述事实，有外观设计专利的专利证书、交纳专利年费收据、北京市方圆公证处（2008）京方圆 双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告依法享有名称为“玻璃（缤纷园）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为 ...

事务所律师。 原告鹤山市明可达实业有限公司诉被告吴某某(中山市X镇利华达电子厂业主)外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 大型企业，在国内享有一定的知名度，其产品远销世界各地，该公司具有独立开发设计能力，且投入了大量资金引进具有市场前景的专利技术。涉案专利－x。6 ...

专营合作协议》，该协议约定：……乙方有权根据市场需求自行选择其加盟专营产品的外观设计，……加盟专营产品为：移动硬盘盒、MP3、U盘、摄像头，……甲方许可乙方 》，欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可 ...

委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X 贺某某从宣武医院外科门诊换药室拿走的。”贺某某同时说明此前曾就“镊子”外观设计专利向专利局提出过撤销请求，在撤销程序中曾提交过两件一次性处置 ...