十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法对于专利复审委员会作出第X号决定是否合法进行审理。 本案东莞安舍日用品有限公司（简称东莞安 日授权公告的第（略）.X号“香皂外包装彩盒（露施男士香皂经典125克）”外观设计专利，申请日为2009年2月20日，专利权人为罗某。 本专利 ...

的‘道创万象图三’作品进行了接触。同年8月23日，陆××就该作品向国家知识产权局提出了外观设计专利申请。国家知识产权局于2003年3月19日就该项申请授予 五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销国家知识产权局专利复审委员会于某○○八年四月二十八日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...

的名称为“包装盒（颐仙堂牌阿胶浆）”的第（略）.X号外观设计专利（简称本专利），申请日为2008年3月17日，专利权人为雷某。2009年9月 部两道浅白色宽斜此致，由印刷体产品通用名“阿胶”及形状描述“浆”三字组合。在先设计主视图图案为上下两个半圆形古玉，有行书体“复方阿胶浆”名称。在色彩上，本专利 ...

某之间的形状变化，对整体视觉效果也具有显著的影响，二者也不应认定为近似。 专利复审委员会、德之佳公司服从原审判决。 本院经审理查明：产品名称为“室外电视天线（AV-925）”的外观设计专利（即本专利）由杨某于2006年11月30日向国家知识产权局提出申请，于2008年2月20日被授权公告 ...

了2份证据。其中附件1为第（略）.X号外观设计专利（即在先设计1）公报，其专利权人是吴应汉，申请日为2006年5月29日，授权公告日为 ，不符合2001年专利法第九条和2003年专利法实施细则第十三条第一款的规定。 专利复审委员会于2009年10月22日进行了口头审理，并于2009年12月11日作出第 ...

经审理查明： 本专利系申请日为2004年12月20日，授权公告日是2005年8月17日，名称为“空气调节器”的外观设计专利，专利号为（略）. 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后某日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

何某于2004年8月28日向国家知识产权局申请了名称为“电胶套（计量箱专用—防窃）”的外观设计专利（简称本专利），于2005年3月23日被授权 专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。先锋电器公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 ...

就慈溪市鑫隆电子有限公司针对“逻辑编程开关（SR14）”的外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会与鑫隆电子公司均不服原审判决向本院 等证据在案佐证。 本院认为，根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

理由是：一审判决中对“优先权日”的界定无法律依据，正确界定应当是“第一次申请的提出日”，且一审判决对“优先权日”的界定违背优先权制度的本意。诺基亚公司关于 无效决定有效。 诺基亚公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“手机背盖”的外观设计专利，其申请日是2005年2月15日，优先权日是2004 ...

粘结形成多个平行条形腔体，前某部与后某部之间通过收缩带形成皱褶状连接。主要设计特征为腋下两侧的皱褶部分（见附图1）。 经公证封存的上述x型号产品为女士 本院诉讼中，圣莹鹿公司补充提交了一份名称为“保暖内衣（羽绒）”的外观设计专利打印件，申请日为2001年11月20日，公告日为2002年7月17日，公告 ...