不具备主观上的故意，被害人王XX的损伤结果没有构成轻伤，认定张某甲构成故意伤害（致死）罪证据不足；四、王XX的死亡系意外事件。请求撤销原审判决，宣告申诉人张某甲无罪 甲、张某丙带领众人到死者的儿子家闹事，张某甲、张某丙在现场，当时多人相互厮打，王XX在厮打过程中死亡；有证人证明除张某丙与王XX厮打外， ...

拿出事先藏放在草丛中的刀和对方（持钢管）打斗，被保安阻拦；因对方人多，三人分头离开现场。 １２、余某某证言，证实双方发生两次打斗后，其与陆某乙 认为，被告人陆某甲劝架时被他人击打一拳，竟丧失理智，持刀故意伤害他人致死，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确， ...

元后就走了。 6．证人证言 (1)证人张某己证实，2008年4月28日下午6点多钟，他回家时碰到两个年轻人从楼上跑下来，当他走到6-X楼间的平台时， 伤害他人的故意，虽持刀致死被害人，但其行为不构成故意杀人罪的意见，经查，被告人范某与被告人熊某、张某戊等人在共谋时对故意伤害被害人的手段和程度进行了限制 ...

处罚。2、关于故意伤害罪部分，考虑当时参与打架人数众多，尚有其他同案人员没有归案；从法医鉴定看，被害人陈某己系分别受到钝器、锐器打击致死，应该是多人 ”(即黎某某)、“酒鬼”(即邓某戊)、“阿某某”(即廖某某)、唐朝民、“老某”等十多人在华口华新路一间甜品门口玩，后来唐朝民告诉他说“酒鬼”的发廊有人来 ...

法律，受雇非法拦截车辆，并以铁管伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，依法应承担相应的 依据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人杜某某系南翔公司雇员， ...

了大门走了。 8、证人魏某军、梁某峰、李某华均证明3月23日晚10点多钟，徐某听段志清去他家后离开惠康饭店回家的事实。 9、证人刘三虎、李 3月24日。 以上证据能相互印证，足资认定。 本院认为，上诉人徐某持刀故意伤害致死他人的行为，确已构成故意伤害罪。被害人段志清没有按传唤证上规定的时间传唤徐某振， ...

12月6日在县城建筑公司门口将曹×砍伤致死的犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人曹某、李某甲在他人纠集下，参与持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人朱某在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关 ...

、书证；6、现场照片、作案工具照片、伤情照片。公诉机关认为，被告人王某州故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪 也跟着出去了，他俩在大门外相距有一米左右，王某甲对怀洲说：我今天晚上非致死你不行。怀洲举起木棍朝王某甲头上猛夯了下去，王某甲就倒在地某 ...

不知情而送刀，原判认定构成故意伤害罪与事实不符的理由。经查，同案人陈某裕的供述证实作案前林某告知其郑某某要与他人打架，与林某多次供认其感觉郑某某他们 拿刀系为行凶所用，仍积极送刀，造成同案人持刀伤害他人致死，构成故意伤害罪正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某乙、陈某丙提出一审对林某量刑 ...

公诉机关当庭出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人张某乙、程某、马某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二 10日左右的一天晚上，因张某乙的一个工人偷工地物品，张某乙对该人进行殴打致死的事实。 （3）被告人马某的供述：证明2010年8月10日左右的一 ...