该批米黄石材现场储存情况，无包装、无遮盖物，露天放置、时间已超过一年多，对外观检验和镜面光泽度检验已失去等同于出厂产品时的实效，建议不进行上述两项 裁定，撤销原判，发还重审。 重审中，洪涛公司提起反诉，请求判令对方支付工程款155万元及违约金155万元。 原审法院重审查明，除初审查明的外又查明，太原市 ...

分公司出具欠条，确认被告尚欠原告工程款334179元。之后，原告曾多次追讨工程款，但被告均以各种理由推脱而未支付。由于被告北京百强新能源科技 所以放弃对被告北京百强新能源科技有限公司广西分公司的诉讼请求。请求判决被告支付工程款334179元；本案诉讼费由被告承担。 被告北京百强新能源科技有限公司、北京 ...

诉讼代理人赵某乙、李某法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赵某甲在原审中诉称：原告多次为被告滑县房屋建筑公司施工干活，欠原告工程款x.87 建筑公司取款及借款7次，共计x元。认定原告赵某甲要求被告滑县房屋建筑公司支付工程款x.87元提供了被告滑县房屋建筑公司会计出具的6张欠条，该欠条加盖了该 ...

因此，结合本案的实际情况，原告张某乙诉求被告春泉公司支付工程款x.05元，本院认为被告洛阳春泉公司应当再支付给原告张某乙x元较为合理。被告洛阳春泉公司辩称的 报告来向上诉人要钱，是毫无道理的。三、被上诉人在拿到劳务费后的两年多才想着向法院起诉再一次要钱。如果上诉人真正欠被上诉人的钱，被上诉人不可能等到 ...

另找施工队时，双方没有对美辉公司已施工的工程量进行核实，又没有进行工程款结算，仅仅依据河南省国家税务局单方委托河南华夏会计师事务所所作的审核报告认定美辉 民事诉讼证据的若干规定》中所指的鉴定结论。新郑国税依据该审计结论主张多支付工程款x.73元的证据不足，请求二审法院改判的上诉请求本院不予支持。依照《 ...

4月14日偿还1000元，余款经多次追要，被告至今未还。原审法院认为，原告为被告建房、修路后，被告应按约定支付工程款。经双方结算并协商达成还款 伍仟元正”的条款，在2008年、2009年上诉人平舆县X街道办事处卫生院应还工程款x元，扣除其在2009年偿还的1000元，上诉人平舆县X街道办事处卫生院应当 ...

录音中显示赵认可鄢陵收费站工程在07年春节被告给付2万元后尚欠3万多万未支付。综合以上证据可以确认被告赵拖欠原告x元未付。 本院认为：原告祝和 赵支付滞纳金没有证据支持。被告赵应自原告起诉之日起支付利息损失。原告请求被告王支付工程款没有法律和事实上的依据，故本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法 ...

承建被告白某高中前两排的教师家属院工程。并约定由白某高中及12位教师共同支付工程款。工程于2004年4月份竣工，经预算工程造价为x元，现被告共支付工程款x 均通过学校支付给了原告王某甲。工程施工中，原告因价款低也多次向白某高中交涉、未果。本案审理中，本院委托扶沟县弘正有限责任会计师事务所审计验证，12 ...

因其施工质量不合格给原告造成的经济损失200万元并承担诉讼费用及其他费用。 被告多健康公司辩称，焦作一中新校区外墙涂料工程，是焦作市政府十大工程之一，因新生 宏瑞公司诉至本院，本院对宏瑞公司以多健康公司存在质量问题而不全额支付工程款的抗辩因未提起反诉而不予采信。多健康公司所施工的外墙涂料工程存在退色、 ...

即自行离场，未与五林公司办理任何交接手续。五林公司发现施工有质量问题，多次与南阳公司联系，由于其不在原地址办公，负责人手机停机，五林公司无法联络 事实无误，本院予以确认。 本院认为，原审法院根据评估结论判令五林公司向南阳公司支付工程款及相关利息，该裁决并无不当，应予维持。关于工程质量问题，原审法院以五 ...