代理有限公司诉被告上海某贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2009年9月15日向上海海事法院起诉，2010年5月21日，上海海事法院将案件移送本院 进行审理。2010年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已 ...

纠纷，长安公司未向霄华公司支付上述货运代理费用。 原审认为，本案为货运代理合同纠纷，霄华公司根据长安公司的委托，为长安公司办理了进口货物的货代业务 不清楚。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是，长安公司欠付霄华公司货代费用的具体金额。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部 ...

法定代表人潘某，经理。 委托代理人王某，汉族，住（略）。 原告南京某国际贸易集团有限公司与被告上海某电动工具有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2009 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

）。 原告张某诉被告蒋某某为委托代理合同返还押金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经合法传唤无故缺 我所交给蒋某某的押金5万元，被告推托不还。现要求被告退还我押金5万元诉讼费用由被告负担。 被告缺某，未提出答辩意见。 经审理查明：2008年6月原告 ...

道丰国际物流有限公司。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。 委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。 被告上海长欣 有限公司与被告上海长欣国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日以需补充证据和节约诉讼成本为由，向本院申请撤回对 ...

法定代表人XX，总经理。 委托代理人XX，上海XX律师。 被告XX公司，住所地XX号。 法定代表人XX。 原告XX公司诉被告XX公司货运代理合同纠纷一案，本院 支付运杂费，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据 ...

日已告解散。 原审法院认为，上上公司与君茂公司之间货运代理合同关系依法成立。君茂公司接受上上公司委托，负责涉案货物的订舱、报关、出运等事宜，理应依约 依法撤销原审判决，改判驳回上上公司原审的诉讼请求。主要理由为：1、本案系货运代理合同纠纷，原审混淆了货运代理合同和运输合同的关系，君茂公司只是货代，原审 ...

通过委托书、进仓通知等往来单证及后续实际行为，建立起了货运代理合同关系，其性质属于有偿委托合同关系。根据法律规定，因受托人的过错给委托人造成损失的 。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是全球公司履行涉案货代义务是否有过失。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

定金人民币157,875元。 原审认为，盐城公司委托运卿公司代理出运涉案货物，运卿公司完成了代理事宜，双方货运代理合同关系成立。盐城公司提交的报价单主张 运卿公司应承担货物延迟出运赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。 根据民事诉讼法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在境外形成的，该证据应当经所在国 ...

分所律师。 委托代理人徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。 上诉人上海绿洲长荣国际货运代理有限公司（以下简称长荣公司）因货运代理合同纠纷一案 确认。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷,双方当事人主要争议焦点是利通公司垫付海运费附加费等货代费用的具体金额。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部 ...