日，古某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.73平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后，古某某起诉 ，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何证据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、古某某认为应该按照佛山市物价局、建委、南海市 ...

联兴住宅建设有限公司，住所地本市宝山区X路X号。 法定代表人文某某，董事长。 委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。 原告上海乾溪置业总公司诉被告上海金谷园置业 公司如认为联兴公司销售的房屋系乾溪公司委托销售，应主动与乾溪公司取得联系，且从双方签订《购房合同》中又反映出金谷园公司是认可销售的房屋 ...

略）-X号。 被上诉人(原审原告)江西省弘盛置业有限责任公司。 法人代表厉某某，总经理。 委托代理人王某某，男，39岁，该公司经理助理，住（略）。 委托 为90度墙体。被上诉人采纳了上诉人意见，进行了墙体改造。并在认购数和购房合同约定“商铺实际面积以产权办实测面积为准”。后经产权办工作人员对该商铺进行 ...

晨主审，于2005年11月22日开庭公开进行了审理，上诉人通汇支行的委托代理人苏建伟，被上诉人张某某到庭参加了诉讼，合议庭进行了评议。本案现已审理终结。 张某某单方欠通汇支行购房款81.2万元，且因张某某拒绝履行付款义务，至使购房合同不能实现。应依法予以解除。另外，张某某应支付争议房占用期间的使用费。 ...

12日方才取得其销售房屋的房屋产权证。长城公司于2002年11月12日向远洋大厦公司委托的北京市众天中瑞律师事务所交纳了办理相关法律手续的律师费。2003年4月22日 的房价款及利息由出卖人返还买受人。但长城公司在与远洋大厦公司签订的购房合同中，已经约定实际面积与暂测面积的差别不超过±5％（不含）时， ...

800元，一九九四年五月十八日付购房款800，000元。在一审诉讼过程中，海口中院委托海南省诉讼证据鉴定中心对该房产的面积进行了鉴定，结论为5282．63平方米，又经 借款协议上的签字非我本人签字，所盖公章也不是我司与奉安公司签订购房合同所使用的公章，是他人假冒签名、假盖公章的行为，我公司不应承担任何 ...

事务所律师。 上诉人宋某某与上诉人海南昌炜置业有限公司(以下称昌炜公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决向本院提出 公司应于何时向宋某某“通知交房”。根据本案的事实，宋某某在购房合同签订后一个月，即书面委托昌炜公司转让其所购房屋，由于宋某某是依据合同 ...

银行华山支行。住所地：广东省汕头市丹霞庄中区X栋。 负责人：池某某。 委托代理人：彭童峰、刘某某，广东明捷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈 幢l04、203、303房作为商贸公司向银行贷款的抵押物，并提供了上述房产的购房合同及收款收据。由于该抵押物没有依法办理登记手续，该抵押关系无效，银行对 ...

，公开开庭审理了本案。原审上诉人张某某、原审上诉人沈阳四建海南公司的委托代理人吴某和何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院(2000)海南民再终字第 的诉讼请求无理，作出不予支持的处理结果也并无不当，沈阳四建海南公司主张购房合同条款全部有效的理由不充分，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚， ...

开庭进行了审理，在诉讼过程中，被告提出反诉，本院决定合并审理。原告张某某及其委托代理人许某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2000 简易平房，侵犯了原告的财产权，请求法院判令被告拆除该简易平房。 另，在双方购房合同中已约定房屋交付使用时达到水、电、路配套条件。而被告却又另行 ...