李某某的证言，被告不知情，不认可，亦不能证实双方有夫妻共同债务x元。李某某（原告母亲）的低保手续，不能证明系因给付彩礼造成了其生活困难。 500元钱。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告相识不久即结婚，婚后不久即分居，双方均 ...

本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是1、被上诉人是否应当返还上诉人x元存款；2、方某的x元欠款是否应作为夫妻共同财产予以分割。 一、上诉人 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费 ...

系殷某与胡某婚姻关系存续期间所借，就认定为夫妻共同债务，判决殷某与胡某对此款承担连带责任是错误的；二、一审法院适用法律不当，一审法院仅根据《 和殷某的真实目的是规避夫妻共同债务。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决公正，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人胡某答辩称：胡某自结婚后，所有经济收入全用于 ...

、龙某丙志、龙某丙、张龙、张妹红共同承担9640元,由被告王某戊承担2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，龙某乙不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并改判 ...

标准，应某有效。5、王某戊与马某系夫妻关系，王某戊结欠的转让款系夫妻共同债务，马某和王某戊应某同承担还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用 分年息即年息20%。 以上事实，有庭审笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为：1、王某戊与闻某签订的兼并协议是否是附条件的协议，即王某戊向闻某支付转让款的条件是否已 ...

查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准离婚的重要标准。宁某某与马X婚后发生矛盾后，互不信任，导致双方分居生活 新前后证言不一致，本院对其证言不予采纳，故马X上诉主张曹建新的借款应为夫妻共同债务的理由也不能成立。综上，原审第（二）项判决欠妥，本院 ...

于本判决生效之日起三十日内给付秦某某x.5元；五、共同债务7000元，由韩某、秦某某各承担3500元。案件受理费300元，由韩某负担150元，秦某某负担 、根据房产证，可以确认新乡市红旗区五普家属院X号楼X单元X号房屋是夫妻共同财产；3、从原审提供的证据看，秦某某工资较高，应按月收入3077元来认定； ...

价值x元的时风牌三轮汽车一辆（车牌号豫x），本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原被告于2003年04月12日结婚，结婚时未办理结婚手续，2010年05月 协议中共同签字，无财产、无债权债务。离婚后原告把夫妻共同购买，又卖掉的财产，当做自己的财产进行起诉索要，是玩弄法律，钻法律的空子，应驳回原告不合理的 ...

（7）双方从2005年起分居，因此该借款不是夫妻共同债务。对证据（9）不予质证。对证据（10）收据上所交的钱是被告父亲廉某乙给的。 被告廉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告牛某某承担150元，由被告廉某甲150元，暂由 ...

权利。 被告为证明其主张，在庭审中出示了其父尹XX的证言，证实双方婚后共同修建了新房屋，没用共同的债权、债务，也没有生育子女，现原告在外与他人同居生活 属于夫妻共同财产。本院认为，该争议的房屋是否属于夫妻间共同财产，若仅凭该房屋是原、被告夫妻存续期间的财产就判断是夫妻共同财产过于牵强，因为1、黔江区X ...