请求给付钱粮。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告因老年 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。 审判员吴顺军 二零零九年八月二十日 书记员 ...

，遂诉于本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据河南省农村居民人均年 所花医药费由被告承担五分之一，即时发生，即时支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

还给我。 另查明2007年河南省农村居民人均年生活消费支出是2676.41元。 依据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：杨某甲共有三子，杨某江、杨某乙、杨 支出的三分之一。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某甲已 ...

有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行。 ...

判决认为：依照有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原审法院在2002年 450元。被上诉人李某某未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据及其所证明的事实与本案没有直接关联性，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的 ...

生活。 另查明，2010年河南省农村居民人均生活消费支出为3682.21元。 以上事实，有原、被告双方陈述、2011年12月13调解笔录等证据予以证实。 本院认为：赡养 》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力，这里的 ...

，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某甲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长董占伟 审判员郭某君 人民陪审员 ...

为由起诉来院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故，二原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行 ...

工资收入情况，×××称现在平均每月有一千元的收入，×××称现在每月有八九百块钱的收入。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。×××与×××、×××系亲生 包括经济上供养，也包括精神上慰藉、生活上照顾；赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾父母的实际生活需要，一般而言，应不低于当地的 ...

据，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案当中， 请求没有异议，本院予以支持。对何XXXX要求每月支付100元直到付完3600元为止的支付方式，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、 ...