元，共计x.20元。 另查，财政厅小学在此期间对学生进行过安全教育，并制定了学校安全制度、学校安全教育制度等。 一审法院认为，郭某甲与米某某系同班同学， 造成郭某甲人身伤害，米某某的监护人应当承担赔偿责任。但本案米某某和郭某甲都是财政厅小学学生，且在学校吃午餐，事故发生的时间是吃过午餐之后，上课之前， ...

原告各项费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。伤残等级鉴定结果出来后，原告确定赔偿数额为x.19元，放弃了解除与被告安某幼儿师范学校教育合同并归还原告各项费用 中无过错，与其受伤害无关。原告在事故中存在过错，原告要求的赔偿数额过高。 为了证明自己的主张，被告安某幼师学校向本院提交了以下证据材料：1、 ...

，考虑本地经济生活水平，对方的经济支付能力，以及双方当事人在此次事故中的过错程度，王××请求赔偿数额偏高，应在2万元以下认定较为合适。上述各项合计人民币 其所受伤害系谷××燃放爆竹造成的，已提供了其委托代理人到李×、李××所在学校在由其班主任现场监护的情况下对现场目击证人李×、李××的调查笔录予以证实 ...

轿车（车牌号辽（略））教授学员时，该车起火烧坏属实。此次事故中，邵某某在明知该车存在安全隐患的情况下，没有对该车进行检查、检修，而继续驾驶该车 责任，即承担损失金额24,800元的70%，核款17,360元；张某某作为汽车驾驶学校的校长对教练员的教育、监督不够，且没有及时督促教练员对车辆进行检修，故在 ...

管理是错误的；2、本次伤害事件是由于郑某丙、张某某违反学校管理制度互相打闹造成的，应负事故的全部责任，原审判决认定上诉人负主要责任是错误的；3、原审 ，无昏迷、无恶心、呕吐等等。上诉人用以上2份证据证实学校注意了对学生的安全管理，对于此次人身伤害赔偿纠纷是由于郑某丙、张某某相互打闹造成的，并非学校疏于 ...

、场地设施及培训及安全均由定远分校负责。卓某驾驶的豫x（学）教练车即登记在信阳市申源汽车驾驶员培训培训学校名下。卓某为彭 责任强制保险，故首先应由平顶山联合财保公司在交某事故责任强制保险范围内赔偿陈某103216.58元（医疗费限额10000元+护理费6147.40元+误工费12680.88元+残疾 ...

计158497.15元;重新鉴定期间的交某、住宿费计1160.60元；另由两被告赔偿我精神损失费100000.00元，合计259657.75元。并由两被告承担本案诉讼费，且 为意外事件，我方不存在过错。在事故发生前，我们学校对全体学生进行了安全教育，并逐一与同学签有安全承诺书，在管理方面不存有缺失，且 ...

的费用不认可，待实际发生后再赔偿。其他证据无异议。 中国人民保险洛阳分公司对赵某提供的证据有如下质证意见： 陶湾中心学校关于张新霞职业证言没有劳动合同、 县公安交警大队调查认定赵某无证驾驶两轮摩托车，没有带安全头盔，未保持安全车速，采取措施不当是造成事故发生的主要原因，孟某驾驶的机动车发生故障后，违规 ...

证据。 被告娄底市第六中学辩称，原告曾某甲受伤，是学校放学后，且被告娄底市第六中学没有过错，因此，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告曾某甲要求被告娄底市第六 ，反而证明安全管理不严，因为9月份出现了10多起安全事故。对7证，原告曾某甲受伤前未收到该书。对8-11证，从内容来看，是学生在老师的安排及 ...