双方争议的焦点为：(1)捐赠款是否应该由被告陈某丙保管(2)被告是否应将捐赠款人民币（略）．84元退还原告(3)原告要求被告赔偿交通费、精神损失合计（略 遵守赠与人为捐款特别设定的条件。本案中，浙江省女记者协会、杭州新世纪外国语学校、杭州天地实验小学在捐款的同时，与被告《家庭教育导报》社分别签订了捐赠 ...

的全方位的管某、保护责任。东湖小学认为事故是发生在课间休息期间，且学校已尽到应尽的责任，不应承担赔偿责任，但其主张不能举证证明其没有过错或尽到保护责任，故 人的合法权益，法律对其予以特殊保护，即其一旦在校园受到人身损害，对教某机构是否应该承担责任，采取的是过错推定原则，除非教某机构能证明其已尽到教某、 ...

侵权人，赵某甲理应承担赔偿责任。三、从公安卷中可以证明，王某丙是与其他同学发生打架，并没有与赵某甲发生打架。王某丁叫王某丙到学校时并不知道打架，退 成为王某丁或王某丙承担责任的理由。如果说王某丁叫人去打架应该承担责任，那么对方参与打架的人是否也应承担责任呢综上，赵某甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉， ...

，由于学校管理不善，疏于管理，才导致这一事件的发生，所以学校也应该成为本案的被告，承担一定的责任。综上所述，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求，对其合理 原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告是否应对原告的损害承担赔偿责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求能否成立。 围绕争议焦点， ...

顾问。 被上诉人（原审被告）桑某某。 上诉人邢某某因与被上诉人新沂市特殊教育中心学校、桑某某租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2009）新民一初字 当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人向其赔偿经济损失27万元及返还业务收入7万元是否有事实及法律依据。 本院认为，上诉人主张，由于 ...

述称，丁某某的第二次伤残等级评定过高，他是舞钢市博众机动车驾培训学校的教练，但他是否在城市居住生活的证据不足。原审被告康某述称，肇事车辆是我的，但是 是谢某甲借用我的车辆，车辆投有保险，所以我不应该再对丁某某承担连带赔偿责任，第二次鉴定我不知道，应该再鉴定。 经审理查明，原审认定事实无误。 本院认为， ...

所受伤害系谷××燃放爆竹造成的，已提供了其委托代理人到李×、李××所在学校在由其班主任现场监护的情况下对现场目击证人李×、李××的调查笔录予以证实 不予支持。 关于一审判决判令谷××、谷××、赵××对王××所受伤害承担部分赔偿责任是否正确问题。王××因谷××燃放爆竹左眼被炸伤，小小年纪就造成左眼失明， ...

对其容貌美观及心理上构成一定影响的综合情况，故酌情确定赔偿数额。关于被告认为其无过错，不应该承担民事赔偿责任的辩解意见，理由证据不足，故不予采信，判决：1 甲和张某丙作为直接的加害人，应当对刘某承担主要的民事赔偿责任，因事件发生在课间休息期间，学校应承担的是疏于管理上的责任，不存在监护责任的转移问题， ...

广义上分析村镇系最基层也是最了解原告情况的单位，其作出的证明应该予以采信；对证据6“交通费”，法院根据实际情况酌情采纳；对证据7“闽清县 、原告主张精神损害抚慰金x元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而 ...

足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”学校不仅对学生具有安全管理、保护义务，同时还应当进行相应的安全和防范 ...