赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何合同权利义务关系，上诉人也不是履行该合同义务的 统一定点安置，一户一地。陈某乙和上诉人属于一户，所以已给予了一块安置地。而且上诉人取得的180平方米宅基地使用权，是陈某乙采取欺骗手段骗取批准的 ...

进行份额分割的主张，一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于 元，由上诉人邵某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...

注明，而且原、被告双方对此无异议，但土地使用证被注销和原告的户口已迁走并不影响原告对该房产所享有的权利，因为土地使用证注销是因为村庄统一规划，并且现某该村尚未 处理结果并无不当。原因有四：其一，张某某对本案双方争议的院落有合法的宅基地使用权；其二，土房及砖房均是在隋某某与张军结婚前由张某某出资建设的； ...

房屋，所以该合同不仅是房屋所有权的转让，还涉及农村宅基地使用权的转让。根据土地管理相关法律规定，农村宅基地使用权禁止转让，所以原告与二被告签订的房屋买卖合同为无效 八间房屋返还被告梁某甲和被告梁某乙； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国 ...

的使用权。作为郝金太合法妻子的第三人雷某在其丈夫和儿子去世后，有理由提出将原登记在丈夫名下的宅基地使用权变更登记在自己名下的申请。在被告办理宅基地 土地使用证，该处理决定没有改变原有的行政法律关系，没有形成新的权利义务，对徐某和雷某的权利义务没有产生新的影响，该处理决定属于重复处理，依照《最高人民法院 ...

。 再查，“新县X村”是由韩某己、田某、戴启自三人合伙开发，三人约定韩某己为合伙负责人，对外执行合伙事务，行使权利和承担义务。 上述事实有原、被告陈述、原告与村X组签订的合同、收某、《国有土地使用权出让合同》、《农村居民宅基地用地许可证》、《村镇建筑许可证》等在卷 ...

，不应享有份额。故原告与被告陈志×、陈洪×、张××对此房屋均享有权利。但考虑到该房屋的宅基地使用权人为陈洪×，并且是在其原旧房基础上翻建而成，被告陈 可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担 ...

态度是：经卖房人同意，签署买卖合同只要实际占有、付清价款的应当认为合同有效。2、《中华人民共和国物权法》关于宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法 房屋买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ...

房屋用地的意见是“同意沿老屋南边基脚向外扩张6米”；国土部门批准给被告的宅基地面积为140平方米。 4、被告方的建房审批现场勘测记录卡。 5、被告方的城乡 两个以上相互毗邻的不动产所有权人，在行使所有权时，因相邻各方给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系；依照我国《民法通则》和《物权法》的相关规定， ...

木桩，致使施工停止，被告存在过错，其可以通过其他正当的途径解决房屋征收某和15平方米的宅基地使用权的问题。 综上所述，原告认为诉争的过渡棚系其所建，要求被告 共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的 ...