，在此次事故中不应承担责任。由于加油站未配备卸油人员，未连接静电设备，安全措施不到位才导致事故的发生，故加油站应负事故全部责任。 二某期间，被上诉人 不予支持。 二、关于原判划分事故过错比例是否妥当的问题。根据一审认定的某安全生产监督管理局作出的某加油站7.23火灾事故调查报告查明的事实，彭某、谭某、 ...

二楼卸防盗窗，在作业过程中李某传从二楼摔下致死。经固始县安全生产监督管理局认定，张某对该事故负有主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述 措施的情况。 证据确实、充分，以上事实足以认定。 本院认为，被告人张某在生产作业中违反安全管理规定致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉 ...

。 陆川县人民检察院指控，被告人林某是陆川县旱塘烟花炮竹厂法人代表，负责该厂安全、生产等管理工作。该厂于2010年12月3日停产整改。整改期间，该厂一 、周××、陈×、李×文、李×华、陈××证言、企业法人营业执照、扣押清单、陆川县安全生产监督管理局关于陆川县旱塘炮竹厂被扣证停产情况的说明、烟花爆竹安全 ...

任命为烟花爆竹科科长。2006年至2010年春节期间，被告人潘XX利用其担任梁平县安全生产监督管理局烟花爆竹科科长的职务之便，在负责本县烟花爆竹企业的安全 决定书等证据证实，足以认某。 本院认某，被告人潘XX利用其担任梁平县安全生产监督管理局烟花爆竹科科长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂x ...

的辩护某见，经查，本案事故发生后，（略）政府立即成立由县安全生产监督管理局牵头、其他部门参加的“10.18”事故联合调查组，于同年10月19日至22 友负责赔偿；但被害人聂某某应该预见到房屋堵漏过程中的危险性，而未采取任何安全防范措施，对于事故的发生具有一定的过错，应承担本次事故20%的责任，并可相应 ...

即时到现场调查取证，后认为该事故属于厂内机动车事故，于2010年1月25日将案件移交给防城港市安全生产监督管理局进行处理。2010年5月21日，防城港市安全 保险期间为2009年8月8日至2010年8月7日。 本院认为：防城港市安全生产管理局认定黄某丁对该事故负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采 ...

。为深刻汲取火灾教训，维护上海市消防安全和社会稳定，上海市公安局、文化广播影视管理局、工商行政管理局、安全生产监督管理局于2009年3月18日联合发文， ，被告对于火灾隐患的存在也有责任。应当指出，电影院是人员集散的公共场所，安全问题确实十分重要，但消防部门作出的《责令限期改正通知书》只是要求被告限期 ...

安宁龙汇化工有限责任公司一分公司料场使用。2009年9月15日安宁市安全生产监督管理局出具情况说明称：2008年9月份期间，云南安宁龙汇化工有限责任 。其二，关于不可抗力。2008年6月份双方签订协议时，小尾矿库是可以办理安全生产许可证的，到2009年9月份全省尾矿库专项整治工作推进会召开后，才办理不 ...

至2008年6月9日，事发时，被告是在超期经营； 6、崇明县安全生产监督管理局（以下简称“崇明县安监局”）于2009年5月31日所作的现场 事实； 2、西苑保健店个体工商户营业执照1份、2008年11月27日上海市工商行政管理局崇明分局当场处罚决定书1份，证明西苑保健店营业执照已于2008年6月10日 ...

，因路基垮塌，装载机翻入100余米山崖下。同年10月23日，洋县安全生产监督管理局认定，洋县X路建设（B）标项目部及现场负责人和安全员负事故主要责任， 均应承担相应的赔偿责任。原告雇请不具备相应操作资质的人员操作施工，本身就存在安全隐患，自应承担相应的责任。另外，原告在事故发生后未及时采取救助措施，对 ...