。 专利复审委员会作出的《复审请求不予受理通知书》系具体行政行为，应当告知行政相对方相应的诉讼权利和起诉期限。该通知书未明确载明当事人享有提出行政诉讼的权利和起诉 某的代理人蔡大盛邮寄了《复审请求不予受理通知书》。本案的理由是根据《审查指南》中关于在复审程序中恢复权利的相关规定。李某恢复权利请求费的 ...
//www.110.com/panli/panli_43591913.html-了解详情
上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、王某向人民法院起诉是否超过十五天的起诉期限；2、上诉人是否向被上诉人送达了解除决定；3、一审判决上诉人 一审法院递交起诉状的，上诉人证据与本案无关联性，不能证明其证明目的。经二审审查，一审法院审判流程信息表显示2010年4月6日收到诉状，2010年4月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_41485754.html-了解详情
。”的规定，上诉人认为本案原告起诉已超过法定起诉期限，但未提供有效的证据予以支持，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于是否存在超范围审理的问题。经我院审查，认为一审判决处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。综上，一审判决适用法律、法规正确，程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_40850884.html-了解详情
最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2010年1月18日平潭县人民政府作出的岚政 被上诉人自行诉讼解决。故被上诉人耽误申请复议属“正当理由”，原审判决正确。 经本院审查，原审被告平潭县人民政府向原审法院提交的证据有：申请书、行政复议申请书、复议 ...
//www.110.com/panli/panli_39332264.html-了解详情
撤销第x号裁定并责令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、原告的起诉超过了起诉期限。二、被异议商标未构成《商标法》第三十一条所指“损害他人现有在先 如下： 在被异议商标的异议期内，宝佳某司向商标局提出异议申请，商标局经审查作出（2007）商标异字第x号３x’s及图”商标异议裁定（简称第x号 ...
//www.110.com/panli/panli_38795456.html-了解详情
栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又 十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法某或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法某或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36052928.html-了解详情
栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又 十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法某或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法某或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36052769.html-了解详情
栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又 十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法某或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法某或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36052586.html-了解详情
栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又 十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法某或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法某或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36052144.html-了解详情
民事判决书，上述观点与证据以证明原告2011年6月26日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。 被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但认为2003年颁证 土地使用证，因该国有土地使用证登记行为合法，况且原告要求撤销的理由不属于本案审查范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持；综上，依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_33875491.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务