张某、被上诉人贾某委托代理人景红伟、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政府房屋登记部门于2011年5月24日将座落于某苑路济水苑小区X区 正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲 ...

》、某某人民政府忠府发[2008]X号《忠县征地补偿安置实施办法》，其证明补偿原告房屋的标准。 经庭审质证，原告颜某对被告某某镇人民政府提供的证据的真实性均无 共和国行政诉讼法》第某十七条第某款、最高人民法院《关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第某十三条和《中华人民共和国国家赔偿法》第某条、第某 ...

某芹颁发的（1999）X号房产证遗失后的补证行为，且未改变登记内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋 要求撤销台前县房地产管理中心为张某芹补发的（2009）X号房产证的请求不属于行政审判权限范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十 ...

12月2日为第三人罗某颁发房权证字第（略）号《房屋所有权证》的具体行政行为，于2011年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 认定卫辉市房地产管理局为罗某平颁发房屋所有权证系首次房屋转移登记，为罗某颁发房屋所有权证系第二次房屋转移登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五 ...

有限公司郑州二七支行因与郑州市昌达食品实业公司房屋登记一案，不服郑州市X区人民法院（2011）二七行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法 ，所以昌达公司应当知道会产生办证的结果。请求二审法院依法改判。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中郑州市住房保障和房地产管理局在为上诉 ...

导致原告垫付的差旅费用由李某甲负担。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政 不服一审判决，上诉称：1.一审程序违法，本案系因房屋买卖引起的行政诉讼案件，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，应当先行解决 ...

，使得上诉人的房产权利变得不确定的状态。上诉人认为，根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第十一条第三款的规定，应当判决确认被诉行为 ）项的规定，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2010）许县行初字第X号行政判决。 二、发回许昌县人民法院重审。 审判长李杰 审判员刘德荣 审判员朱耀宇 ...

但该案还涉及韩某丁的安阳市房权证北关区字第x号房屋所有权证的房屋登记颁证行为和韩某丁的房屋所有权证被注销行为，一审判决未查清“2008年11月18日安阳市 时间是二0一0年十月十八日，在一审法院开庭审理日期之前。上述问题影响到案件的正确裁判，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）的 ...

错误行政行为给原告造成各项经济损失x元。因本案的审理需以唐某霞诉永兴县房产管理局房屋登记行政案件的结果为依据，本院遂于2009年7月21日裁定中止 产权证。2009年11月25日，永兴县人民法院作出（2009）永行初字第X号行政判决书，判决：一、撤销被告永兴县房产管理局2004年9月29日颁发的房权证 ...

、陈某丙因房屋登记一案，不服沁阳市人民法院（2008）沁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月1日开庭公开审理了本案。上诉人 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30元，由上诉人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙承担。 本 ...