。无证据证明该工程已竣工验收，加之冠县工程处与箭龙公司在合同中未约定工程的总造价，冠县工程处退出工地时双方又未对工程进行决算，故冠县工程处应得多少工程款，双方应据实结算；由于该工程已丧失鉴定条件，原审法院以审计结论认定该工程造价并无不当，应予认可。箭龙公司与沁州饭店移交焦化厂工作因 ...

审核意见。审定金额为柒拾贰万壹仟叁佰贰拾捌元整。”上述工程造价，经审计局审计定案并经株洲瑞意建筑工程有限责任公司和被告签字确认，确定被告应付株洲瑞 工程造价重新鉴定，因其未在本院规定期限内交纳鉴定费而未予重新鉴定。 另查明：2005年12月5日，株洲瑞意建筑工程有限责任公司与原告签订《债权转让协议》， ...

600多万元去向不明。原告表示600多万为劳保基金，劳保基金属于不可竞争费用，审计结论对劳保基金不单独列明，原告在证某23中已说明不包括劳保基金 观音大桥改造工程被市某称为‘豆腐皮’工程；该公司所有工程全部超过预算，工程总造价达数十亿！” 3、原告自2007年以来通过招投标中标了张家界市某“四路”城市 ...

《应付工程款确认书》，该确认书是双方在双塔公司委托会计师事务所对涉案工程进行造价审计的基础上并根据双塔公司已付款情况签字确认的，载明了双塔公司应付的 )豫法民提字第x号民事判决书未对河南岳华会计师事务所有限公司作出的鉴定结论能否作为结算工程款的依据及证据效力问题作出评价。该院认为，河南省高级人民法院( ...

兴建完毕。被告房屋建成入住后，原告要求分摊共用山墙费用，由于双方对共用山墙的造价预算协商不一，被告拒绝分摊共用山墙的费用。案件审理中依据原告申请，本院委托 审计评估，该所依据原、被告双方各自提供的依据及现场勘验，对共用山墙造价出具了审计鉴定报告：按原告所提依据审计共用山墙造价为x.09；按被告依据审计 ...

事务所于2002年12月6日出具《对新乡市传染病医院病房楼工程结算的审计报告》，审定结算造价为x.64元；于2003年1月8日出具《对新乡市传染病医院 时，告知传染病医院如对铝合金工程价款有异议，三日内提出书面鉴定申请，而传染病医院并未提出鉴定申请，对传染病医院的主张不予支持，传染病医院应将所欠铝合金 ...

钜建公司对E、F座商住楼实际支出的货币资金（略）元。3龙城花园E、F座鉴定造价分别为人民币（略）元和（略）元，合计为人民币（略）元。4钜建 略）元占总投资的646%，双方均按此比例分配龙城花园E、F座项目的利润。 依据审计报告，龙城花园E、F座的销售收入为人民币（略）元(港币折合人民币按当时的综合平均 ...

公司承建该厂头孢分厂工程第1标(含四环素提炼车间等四个项目)，工程造价按上海市1985年建筑工程综合预算定额，上海市1986年安装工程预算定额及上海市有关 的工程价款缺乏法律效力，请求二审法院对本案系争的工程项目重新委托审计，作出合法的鉴定结论；上海市建设招投标咨询公司对系争工程项目作出的决算审定结论 ...

大石市场1998年1月起至2000年8月31日止的月平均净收入的标准计算。经审计，大石市场1998年1月起至2000年8月31日止的净收入为（略）元， 浪费的原因正是因为华粤公司的过错造成的，因此，要求对实际使用的建筑工程造价进行鉴定和评估。(4)一审判决认定华粤公司只需支付市管总站大石市场被拆期间的 ...