基础至一层（略）.43元加2—X层主体工程（略）.6元)。对主体工程的造价鉴定结论，双方均认可，并均认可其中基础至一层造价为（略）.43元是工程总队垫资 》第14条第1款第1项、第40条之规定，中咨贵州公司和李斌不具有出具审计报告的资格，加之该报告存在明显的错误，故此报告除双方认可的内容外，其余均不能 ...

年12月）1项，评估现值324132元，评估现值合计为809409元。上述评估结论己于2012年5月16日进行了庭审质证。 本院认为，1998年6月28 本案争议焦点。本案原审法院判决适用法律不当，委托光山县益丰会计事务所所作的审计鉴定报告与本案所争议的焦点和事实亦不相符。二审在征得双方当事人同意后 ...

、周某丁、王某某、田某戊、王某林、夏某、钟XX的证言；鉴定结论；书证：有被告人胡XX、刘XX、何XX的户籍证明、中共株洲县X组织部 XX签了字； 7、株洲县X路面改造工程承包合同、株洲县建设项目审计监督中心（（略））号建设工程项目结算审计定案表、株洲县财政局基建工程结算审核结果通知书（2010）第X号 ...

报告，洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司未能提供其他证据反驳鉴定结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3、关于洪湖市某工程有限公司是否系荆州市 人民法院的生效刑事判决，谢某与湖北某公路有限公司之间的工程项目尚未进行竣工审计和结算，谢某只领取了部分工程款，二审判决认定谢某领取了包括石 ...

人民币x元进行了诉讼保全。2010年6月18日永州潇湘建设工程审计事务所有限公司作出鉴定结论：该项工程总造价为x.85元。其中：土建工程x.18元， 店店主关于营业收入的“证明”6、道县价格认证中心出具的“价格认证结论书”、“价格鉴定结论书”各一份：7、道县X乡政府暂收到交通事故押金20万元人民币：8 ...

、熊桂珍、二毛在2006年均是按每月50元标准交纳临时摊位租金，司法鉴定报告却认定该五人交纳固定摊位租金共计8780元；被告人彭某己将5020元 2006年度交纳的摊位租金实为1800元，而审计部门和鉴部门却认定为2500元；其2007年实交租金2100元，而鉴定结论为2500元，两年共多计1100元 ...

、6月23日共向原审法院提交了三份对XX安置小区EX栋工程造价的审计鉴定申请。该院予以准许，并委托湖南中信高新工程造价咨询有限公司对EX栋工程造价 本院不予支持。 关于正负零上超高工程造价问题，该造价湖南中信高新工程造价咨询有限公司鉴定结论为x元，证人陈X证实双方就超高部分曾协商，被上诉人同意补材料费 ...

支出管理工作。在2008年10月以后刘某某不再担任该组组长，2009年元月孟庄镇审计所对刘某某担任村X组长1999年2月-2006年12月的账目进行了审计，发现 述、证人朱xx、刘xx、张一x、张xx、王xx等人的证言、鉴定结论和相关书证等证据证实，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二 ...

的实际工程款是4,000,000元，支付给施工人员的工程款也是4,000,000元，审计报告中所指的工程未包括全部装潢工程。协议约定的各种材料款3,240,000元 ，且报告中所有项目均未计算税金，故某宾馆装潢工程的实际造价应高于鉴定结论3,362,769元。同时，根据本院（2007）松民三（民）初字 ...

”（即发货凭证）19张上“朴某乙”的签字进行笔迹鉴定。经辽宁省公安厅刑事科学技术处对其中进行检验，鉴定结论为：10张《沈阳三洋空调有限公司产品调拨单》提货人 对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审计结论是一种证据，提出申请司法鉴定是当事人举证责任的内容。原告虽然提交了对双方往来帐目 ...