用料等内容。合同签订后，被告(反诉原告)于2006年7月29日支付x元，精美装饰设计室也依约进场施工，主要为被告(反诉原告)的办公室内再用木板(嵌 二审期间提供以下证据： 皇家马车家具有限公司与深圳市突维装潢设计有限公司签订的《合同书》一份，证明讼争工程的设计施工图纸是由被上诉人提供的，上诉人已经按照 ...

由于华延公司自5月开始与韩国大宇株式会社谈判合资建立“大延中心有限公司”，并重新修改设计图纸，一直延续到7月下旬，主体工程不能开工。此间，华延公司大量购进建筑 ，表示满意。同年7月19日，华延公司提出再签一份《大延中心土建工程施工合同》，其中规定：“如四海工程部达不到优质工程标准，华延公司可视其情节对 ...

(以下简称郑亚公司)、原审被告北京仟村百货购物中心(以下简称仟村百货)装饰工程合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕高法经一初字第X号民事判决， 各类室内装饰工程设计施工，西亚公司关于天荣公司没有甲级技术资质，不具备承包工程资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。天荣公司依约履行了合同义务 ...

交付5424万元定金，余款待广信公司放线、验线后10天内付清。YTT公司负责室内供水、供电、排水排污、电信、公用天线及所有土建费用，小区X排水排污、供电 绿化等工程费用及配电房和水泵房造价按所占建筑面积进行分担。选择施工队伍由双方协商解决，施工合同签订生效后，YTT公司应将工程款按进度拨款进广信帐号， ...

建筑主体和承重结构，不得加大楼地面荷载，不得改动室内原有热、暖、燃气等管道设施……”被告北京瑞博文装饰设计有限公司郑州分公司的装修工人在对原告的房屋进行装修 协议，上诉人所提供的证据只有上诉人与被上诉人签订的《河南省家庭居室装修工程施工合同》一份，无法证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于上诉 ...

辩称：一、原告何某与被某中南公司签订的《株洲金帝广场室内装饰工程劳务分包合同》系无效合同。二、建设某与施工方达成的结算金额，被某中南公司未 劳务分包合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承某人未取得建设某工企业资质或者超越 ...

法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。温某冒用洛阳市亿卓设计装饰工程有限公司名义与连某某签订《室内装饰工程合同》，违背了诚实信用原则。连某某请求赔偿造成的经济 证明其有损失，一审认定被上诉人有4600元的损失确属错误。上诉人为被上诉人垫资施工，共垫资l万余元，被上诉人仅支付了部分材料款，该装修材料已被 ...

当事人的陈述，双方签订的《家装居室装饰装修工程施工合同》、《宏伟金都宋某生（宅）设计方案图》、《施工项目单》、《预算报价书》、《东方家园沈阳 的暂停施工通知，宋某某举出的照片，辽宁省工程质量检测中兴出具的《检验报告》，辽宁省室内装饰工程质量监督检验站出具的《检验报告》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审 ...

公司与倪某海泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由侨信公司承揽倪某海泰公司位于北京市西城区X路X号白云时代裙楼室内精装修及电气安装工程，包括首层 55万元，工程验收合格3日内付款100万元；2005年11月3日侨信公司提交施工组织设计（施工方案）和进度计划，装饰、电气、首层步梯改造图及相关设计图纸于 ...

原审时的诉讼请求。 被上诉人泽华物业、大华集团辩称：1、人行步道系按规划设计施工，符合有关规定；2、协议书是双方真实意思表示，不存在欺骗的事实。请求本院 绿化原生态，并依法将系争房屋室外地坪降至室内坪以下0.45米，本院难以支持。泽华物业既非本案商品房预售合同当事人，又非本案协议书的当事人，上诉人基于 ...