形式表决通过不分红给被上诉人，实质上剥夺了被上诉人的村民身份及其合法某产权利，违反了宪法某法某的强行性规定，其决议不具有法某效力。《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法某、法某和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和 ...

适用的法律和法规正确，程序合法，本院予以支持。原告昝某片面强调公民的言论自由是宪法赋予的神圣权利，要求撤销被告所作的处罚决定的诉讼理由不成立，本院不予采纳。因为 新闻从业人员有权对“严打”存在问题作为法学问题进行科学探讨、评论、专题研究，并不违反《宪法》第三十五条、第四十一条、第四十七条的规定。上诉人 ...

法定代表人丁某，主任。 委托代理人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。 委托代理人张宪法，浙江资政律师事务所律师。 被告丽水市药品监督管理局，住所地丽水市X区X幢。 4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人丁某及其委托代理人李晓丽、张宪法，被告法定代表人胡某及其委托代理人胡某美、王某某到庭参加诉讼。本案现已 ...

综上所述，本院认为，公民的生命健康权是人的最基本的权利，尊重保护人的基本的权利是我国宪法和法律确定的基本原则。只要损害了公民的生命、健康，就应当给予经济赔偿，这既是我国法律给受害人最基本的救济方式，也是宪法中关于保护人的基本权利的具体体现。周某因私驾车肇事，有周某当庭自认，与重庆市X区 ...

其行为已触犯《中华人民共和国国家安全法实施细则》第二十二条的规定，同时亦违反了《中华人民共和国教育法》第四十三条“受教育者应当履行下列义务:遵守宪法、法律、法规；遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度”和国家教委《普通高等学校学生管理规定》第二条“高等学校的学生应当有坚定的政治方向，热爱社会主义祖国 ...

竞业限制的条款合法有效，其证据与法律依据不足，与事实不符。(1)劳动权是宪法赋予公民的基本权利。劳动者由于受到竞业限制条款的限制，在一定的期限内就 ，也违反了我国合同法规定的平等、公平原则，因而也是无效的。因为劳动权是宪法赋予公民的基本人权，择业自主权是劳动权的重要组成部分，商业秘密权是一种财产权， ...

：原判认定事实不清，适用法律错误。原判推翻了当堂认定的事实，对于被上诉人违反宪法与法律非法越权批准将我会撤并至琼山市商业集团办公室，在全国造成恶劣影响，对我会 纠正对上诉人造成的损害拿出切实有效的措施＂职责的法律依据。上诉人以宪法原则和民法损害赔偿的原理作为依据，没有提供其他具体的法律规范。 四、对于 ...

用人单位之间的权利和义务。一方面，劳动者的择业自由等权利属于基本人权，并受我国宪法保护，通常应受到雇佣单位的尊重而不得侵犯；另一方面，由于用人单位通常会形成对本 劳动者劳动权受到限制的补偿，应从该条款是否违反公共政策、公序良俗或有违宪法上的生存权、劳动权之保障来判断协议的效力，以被竞业者的生活水平不因 ...

支付正常劳动以外的延长工作时间的劳动报酬，而不涉及增加和最低工资问题；第某、劳动关系已在1967年3月确定为全民所有制固定工的劳动关系，已受宪法保护；第某、应遵守法律程序和仲裁原则实事求是赋予当事人平等权利。因此，请求法院依法判令丹东纺织厂支付克扣延长工作时间的劳动报酬11，845元及25%的经济 ...

妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员， ...