玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 和第戈公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 不应承担连带赔偿责任。 艾斯公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 爱克莎公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 比戴姆公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 简威亨公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 福迪斯公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 阿威罗公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-
了解详情
玛吕莎钢铁公司,并分别出具了保险凭证。涉案货损事故发生后,上述九家共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元,并向保险经纪人支付 应承担连带赔偿责任。 纳塔斯公司答辩认为:其与上海明日之间存在航次租船合同关系,连云港明日是实际承运人,原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html-
了解详情
多次协助王某(张某)联系的多家银行办理贷款,我方已完全履行合同义务”。由上述表述中可见,被告已认可拆装合同文本的行为。所以,本院认定原告与四 中的瑕疵导致,由此引起的损失,应当由原告自行承担。 (七)本案由原告履行合同中的瑕疵引起,本案的诉讼费应当由原告负担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_7323813.html-
了解详情
辉证明:在2006年10月品美思源公司原法人马某某从荣事达公司拿走取水家装设备12台,取货时未付款,其间因品美思源公司需要收回1台,其余 月23日至判决生效之日产生的损失应由马某某、廉某某承担。 一审法院认为:合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人的意思表示一致是合同成立 ...
//www.110.com/panli/panli_171827.html-
了解详情