。 委托代理人：郭永进，系该公司法律顾问。 原告管某与被告某财产保险公司张掖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由 没有具有资质的鉴定部门的鉴定结论予以印证，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于被告提出的鉴定费1000元，因是被告为了证明自己的抗辩理由而进行的鉴定，该 ...

某保险股份有限公司甘肃省分公司张某营销服务部（以下简称“某保险公司”）与被告李某财产保险合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员刘艳适用 x元，并赔偿损失450元，承担本案诉讼费用。 被告李某在庭审中辩称：被告对于向原告借款x元的事实没有异议，但是本次事故的座位险的最高赔偿额是x ...

见铁精粉洒落于公路上。司机当即停车并拨打x通知财险公司出险。随后中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司工作人员王光大到现场进行勘验。铁精粉净重56.36吨，散落 限额为x元且原告也只请求被告支付x元。因此对于原告的请求本院予以支持。被告辩称，原告的事故不在保险范围内，因其未提供证据予以证实，本院不予采 ...

保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称渤海财险娄底公司）为与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市X区人民法院（2011）娄星民一初字第 民事赔偿责任，对于该加重部分，应该由被保险人自行承担，保险人不应对被保险人的这种故意行为加重的损失部分承担赔偿责任。3.肇事逃逸是保险合同中的违约行为 ...

保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人泉州市丰业建设工程有限公司栾川项目部、徐某因财产保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2011)栾民一初字第X号民事 的发动机为（略）号货车碾压所致，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应按保险合同约定进行理赔。对于导致该车轧伤陈某武是因该车辆自身启动 ...

。证据6判决书对认定事实部分不合理、错误。 对于原告提交的证据，具有合法性，客观性和关联性，本院予以认定。 安邦财产保险南阳支公司辩称：原告的起诉，无事实法律 的后续治疗费用8000元。 本院认为，原、被告签订了财产保险合同，该合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。本案中，原告因交通事故，赔偿支付了 ...

江苏法舟（略）事务所（略）。 上诉人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与陆某某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南 真实性无异议，但认为在对京x汽车定损时未通知保险人，故对于定损金额x元不予认可。保险公司在庭审中提供了1份车险公估报告，认为事故发生后， ...

（原审原告）李某某。 上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2010) 及抢险费4000元、清障服务费150元，对于发生翻车事故的保险车辆而言为必要、合理的施救费用，保险公司将之列为间接损失，缺乏依据，本院不予 ...

（原审原告）郭某某。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院( 保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，该条确定了对于不定值保险，判断是否足额投保，应以保险金额是否低于保险车辆出险时的实际价值来衡量。本案被 ...

（以下简称常州太保公司）因与常州市吉来减震器有限公司（以下简称吉来公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第X号 进行评估，故由此造成的评估费、停车费等损失理应由常州太保公司承担。对于施救费用，保险条款第六条明确规定需要赔偿，常州太保公司拒绝理赔没有法律依据。 ...