有物业管理合同关系，与原告没有物业管理合同关系。2、照片14张，证明小区草坪、房子被毁坏的情况。 本案在审理过程中，被告对原告提交的证据1 合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与新乡市军创房地产有限公司签订的委托协议，以及原告与新乡市宁馨苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告 ...

用房业主；2006年3月28日，被告所在小区业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同，未违反法律法规规定，系双方真实意思表示，属有效合同，其效力及 的证据，故本院对被告辩称原告未提供物业服务的内容，不予采信。故本院支持原告依据合同约定向被告收取物业管理费的诉请；同理，被告还应支付相应的逾期付款 ...

元。 本院认为，原上海市杨浦区城市建设物业总公司与被告所住小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一 2年的诉讼时效，本院对原告已过诉讼时效的诉请，不予支持，对未过诉讼时效的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

服务。 3、2007年7月5日，原告与被告所住小区业主委员会签订一份物业服务合同，确定原告为该小区物业管理单位，期限2007年7月5日起至2009年7 所住小区物业管理的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定。故原告诉请物业管理费，依法、依约有据，本院予以支持。对原告诉请滞纳金的诉请，由于被告审理中 ...

楼。 法定代表人陈某某，局长。 第三人漳平市华裕商贸城商住小区业主委员会，住所地漳平市华裕商贸城商住小区。 负责人郑某某，主任。 上诉人华裕（漳平）房地产 不当。上诉人主张该行为属可诉的具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

某甲诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 甲虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的强制性 ...

民一（民）初字第X号民事判决书予以佐证。 原告则认为：被告与小区业主委员会之间的物业服务合同自2004年12月底终止，被告无权向原告收取相关物业管理 充分的证据证明两者之间存在因果关系，被告对此也持有异议，故原告的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张的物业管理费实质是原告为前业主 ...

一并下发；业主应于每月１０日前交纳。委托管理期限为自房屋售出之日起至小区业主委员会成立之日止。之后，许昌金石达物业管理有限公司开始按合同约定从事物业管理等服务。 、《物业管理条例》第七条（五）项、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

合同约定支付物业管理费。2002年1月，小区业主委员会与原告签订了《茉莉苑物业管理委托服务合同》，该合同对小区业主均具有法律约束力。两年（2002年1月1 6月的物业管理费，故原告要求被告支付该月物业管理费的请求，本院不予支持。原告对小区履行了物业管理服务义务，这是事实；被告提供的发票、收据、物业管理 ...

管理费；除此之外，均由原告承担前期物业管理工作。在前期物业管理中，由于小区业主委员会成立迟缓，原告履行前期物业管理服务义务至2001年12月底。2002年1月 主张的滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...