同时认为原告应进一步举证证明上海市X村信用合作社联合社与原告之间的关系。基于三被告确认原告证据材料的真实性，且这些证据材料与本案争议事实存在关联，本院 公司应对被告营业部不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告江苏东方公司就被告北方证券公司出具的还款计划表内债务承诺承担担保责任，而本案原告对被告营业部及 ...

另一笔380万余元的业务，应由涌盛公司承担举证责任。根据“谁主张谁举证”及“主张消极事实的人不负举证责任”的原则，涌盛公司依据双方之间410万余元的 万元货款包括在其承诺的12月31日前应当支付至的150万元在内，因此，该还款安排仅能反映出双方的业务量为300万元及余款，无法得出双方的业务超过410万 ...

的分配原则，依法对“被告在原告的其他情况下的签名的右上方自行增加内容”的主张承担举证责任的是本案被上诉人，而非上诉人。上诉人主张自己曾归还港币陆万元，这一 部分请求及陈述是不可信的。其次，从一审法院确认的部分事实看，2001年12月6日，上诉人还款（略）港元，2002年7月24日还人民币10万元。如果 ...

不构成违约。 上诉人黄某某向本院提起上诉称：一、原审判决不公正分配举证责任，认定事实错误。(一)金叶公司拒不提供协议约定归黄某某使用的配套电表，黄某某才 款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，应由金叶公司举证证明其已履行将电表交付黄某某使用的义务，但金叶公司未能 ...

的事实陷于真伪不明的状态。原审判决没有让轴承厂承担举证责任，违反了举证责任承担的规则。综上，原判决认定事实的证据不足，适用法律不当，请求依法撤销，予以 无效。但潘某某于2002年4月X号出具保证书确认欠轴承厂7万元并承认分期还款事实清楚，应予以返还。潘某某提出1995年11月与轴承厂发生借款关系的是兴 ...

某阳坚虽对该欠条的真实性表示疑义，但却拒绝进行笔迹鉴定并承担相应鉴定费用，依法应对其抗辩事实承担举证不能的法律后果，法院据以认定司某阳坚拖欠黄某甲 认定的事实属实，本院予以确认。对于上诉人对原审判决就2000年3月5日欠条的真实性问题确定的举证责任所提出的异议，本院作出如下认定:黄某甲作为原告，其提交 ...

惠州市惠阳区南凯实业有限公司出具承诺书，承认惠州市惠阳区南凯实业有限公司因资金周转困难未能还款给成某、王某，并承诺继续融资，以融资所得优先偿还借款。但惠州市惠阳区 ，那么，对于700万元是否实际支付这一履行事实，必然要由成某、王某一方承担举证责任。成某、王某不能就700万元的支付已经全部履行予以举证， ...

11月22日分别偿还了中农信广东办事处128.16万元和34万元，共计162.16万元，还款凭证上未注明是还本金还是付利息。 原审法院在(2002)河中法经初字第 ，除非程某某提供相反的证据推翻该事实，其证据力就应当予以确认。因此，上诉人对程某成代理实施抵押行为不承担举证责任，在程某某不能提供足够证据 ...

订的借款合同，一审对该事实不予认定错误；请求确认其与讼争工程承包合同不存在任何法律上的利害关系，不承担对中建七局三公司的还款付息责任。 被上诉人中建七局三 。福日包装公司主张工程于1993年3、4月间开始使用，但未就工程何时交付的事实举证。 本院认为，对工程交付时间，店前村委会、福日包装公司的主张， ...