此房的合法居住权。 经审理查明，1973年4月21日，电信总局电信工程指挥部（信息产业部邮电设计院的前身）与郑州市革命委员会房地产管理局签订了互换房产协议书 情况登记表、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，由于历史的原因，原告与被告存在房屋租赁关系，在租赁期间，被告自2006年1月份 ...

为其颁发息县房权证夏庄镇字第x号房屋所有权证后也无人提出异议，邢光辉将该处房产又转让给本案第三人张某丙、张某丁，此二人申请房屋行政登记只是对其 原判决，并撤销被诉登记行政行为。 被上诉人息县房管所答辩称，杨某某对诉争的房屋只有居住权、使用权而无产权。夏庄供销社作为单位没有给其补偿属于另外一种法律关系， ...

住房，一直由被告王某乙独住。2007年11月底，第三人搬入其中面积较小的住房居住。原告多次找被告协商分房，但未果。为此，特向人民法院提起诉讼。 本案在 归原告王某甲、被告王某乙、第三人王某丙共有，均依法享有居住权和所有权； 二、房产需出租、出售须经三方共同协商同意，任何人无权单独处置； 三、在房子未 ...

十八周岁止。 三、双方婚后财产温县棉织厂家属院房产一套（X号楼X单元X号）归婚生女赵某妮所有，赵某乙有长期居住权。婚后财产摩托车、电脑、电冰箱归赵某甲所有；婚后其它财产归赵某乙所有。 四、赵某甲的保险单由赵某乙交给赵某甲保存。 五、一审案件诉讼费380元,由赵某乙负担；二审案件 ...

才建成商住房；2、田某被原小溪河乡政府“安排”暂住进张姓房屋内，当时只有居住权，没有所有权，一审判决认为原小溪河乡政府作出过所谓“处理行为”后，张姓即对该房屋 争议的土地位于凤阳县X镇X街X号。1951年4月，张圣年取得争议土地的土地房产所有证。1954年，原小溪河乡政府因使用田某房屋，将田某安排在张 ...

某承担本案的诉讼费。 赵某在一审法院答辩称：赵某所述不是事实。赵某自己有房产，不需要安排到工厂居住，工厂也不适合居住。另外资产处置协议中已明确说明，赵某所 不充分，不予支持。因赵某阻止赵某搬回换热器厂厂区的房屋内居住，侵犯了赵某对该房屋的合法居住权，故现赵某起诉要求搬回厂内宿舍居住的诉讼请求，理由充分 ...

了房产证登记手续；2007年12月5日给黄陵县房管所出具了证明，同意给第三人办房产登记手续，第三人据此办理了房产证；2009年3月17日，被告承诺将第三 为有效协议，并已实际履行，第三人已经办理了相关证件，取得了X室房屋的所有权和居住权，该取得属善意取得，被告与第三人单位之间属于单位内部住房分配问题， ...

参加房改，房改政策不能重复享受。综上所述，该房屋产权属杂志社所有，杂志社对该房产拥有依法处分的权利。本案第三人阮某是本单位职工符合房改政策，经报请河南省省直机关 X路X号院X号楼X号居住，后双方就房屋居住权产生纠纷且一直未能达成一致意见。根据有关房改政策的规定，新分房改房在办理房改前应以腾空分配为原则 ...

变更为贺x强，枣庄路房屋由原告一家居住，贺x强放弃枣庄路房屋居住权；因系争房屋的租赁凭证已在贺x强处，所以相关变更手续由贺x强自行办理。达成 单》、《上海船厂自管工房租用凭证》、变更租赁户名申请、《上海申舟物业有限公司房产业务管理公文签报表》、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产登记簿》、枣庄路 ...

主张被告侵犯了父亲的房屋居住权，原告对此没有诉权。 被告王某某未答辩。 经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙系弟兄关系。召陵区X街X号房产原为公房，由 因此该房产属原告徐某甲所有。原告及父亲对该房屋进行翻新，虽然原告对翻新后的房屋未办理房屋所有权证，但原告是在原有土地使用权证规定权属范围内翻新，该翻新的 ...