一主张。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另被告提出高压电伤人系供电公司的赔偿范围，被告不是赔偿主体。庭审查明山水人家山庄的变压器及进该 扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周 ...

因此，对原告住院费用明细表和开县司法鉴定所司法鉴定意见书应予采信。原告提供开县供电公司温某客户中心的证明和原告及同工种工人领取的工资表，真实地反映 运输工具。所以，本案中三被告之间的法律关系不符合雇佣关系、承揽关系和运输合同关系的法律特征。 (二)三被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任 被告刘某某将 ...

是否改变。2、对曹检芝的调查笔录，拟证明何某丙与村里签定了农网改造承包合同。 经庭审质证后，本院认证如下： 一、被告对原告的证据1、5无异议，本院 改造村负责义务派工派劳完成。《永兴县X村电网完善工程改造和“湘、马”两矿转供电区电网改造施工和安全管理规定》第二条3项规定：10KV主干网络由郴电国际永兴 ...

，仍然为其供电，故原告触电身亡，其应承担该事故的次要责任。被告伊川县电业局辩称该局与原告李某丁于2005年6月27日签订的低压供用电合同中已约定责任 1938年，应再计算扶养费9年，被扶养人生活费按原告要求的上年度农村居民人均生活消费性支出2676.41元计算，因前11年被扶养人生活费总额已超出上年度 ...

某甲、陈某某新宅需安装防盗网，周某军依约进行制作安装，双方之间形成承揽合同关系。承揽的风险责任负担，虽然《合同法》规定因意外事故或自身过错，造成人身伤亡 刘某甲未与衡南电力局形成供用电关系，刘某甲私自搭线电源，其行为违反了《供电营业规则》，造成本案事故，衡南电力局不存在过错。被上诉人周某丙等人提出，刘 ...

错误，被上诉人用电类别仅能用于基建工地的临时用电，没有依据相关法律规定办理居民新装用电审批手续。电力工程由于其特殊性必须经过电力管理部门审核合格，被上诉人私自 营业许可证，擅自向外转供电的，应对其给予行政处罚，发生的费用应自行承担。本案上诉人与被上诉人之间没有任何合同约定，也没有法律规定产生债权债务 ...

电力建设公司未向法庭提交任何证据。 被告宛城供电分局辩称，该案与其没有任何关系。为此，向法庭提交以下证据： 施工合同2份、概算汇总表及（2006）X 、家庭住址等因素本院予以认定500元。7、残疾赔偿金按2009年河南省农村居民人均可支配收入4807元/年计算，原告八级伤残，原告的残疾赔偿金为4807 ...

，已构成侵权，应承担相应的责任。宜家物业公司、中石公司提供的《商品房买卖合同》，中石公司将位于西宁市X街X号建筑面积约2160.07平方米的负一层商铺 因果关系，酌情赔偿不当的上诉理由。本院认为，万益药业公司不是普通的小区居民住户，而是兼营药品批发与保健食品零售的企业，其在中石花园内的房产作为药品储存 ...

并约定安全事故由符某某承担，但公司已收取承包者上缴的承包管理费，且未取得供电许可证就将电站承包给他人经营，违反了电力法的第25条规定。公司应对符某某 水电站的责任应由被上诉人泮水乡农工商开发公司承担。上诉人符某某承包经营电站并于合同中约定承担安全事故责任，应负连带责任。一审判决认定事实基本清楚，但处理 ...

承某水电费人某币263，752．96元，审计报告认为供水供电已按照分摊面积结算，所以，原告应向居民收取水电的费用。关于配套费人某币1，973，269元 ，通过被告向花木乡政府支付的配套费，与原告无关。故原告要求被告归还配套费无理由。合同约定被告代办申请接电、接煤气、接下水管道等工作，现被告已完成该义务 ...