评定标准。一审中，湘南学院司法鉴定中心对陈某甲的伤残鉴定适用了《劳动能力——职工工伤与职业病致残等级标准》，显然不符合本案案情，而原审法院采信了该 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，实体判决如下： 一、维持 ...

血肿，继发性脑萎缩，目前右上肢及双下肢瘫痪，肌力O级，依照《职工工伤及职业病伤残鉴定标准》之规定，此损伤构成1级残，还能证明原告须18岁后， 22即x元，终生护理费为20×12×1335.92即x.80元，原告诉称只要求被告赔偿护理费x元，其护理费按x元计算。住院伙食补助费按住院96天计算为1152元 ...

规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用给陈某某。在庭审中，兴和公司、陈某某对陈某某工伤期间工资及福利待遇x元、一次性伤残补助金x元、一次性就业补助金x 的规定”是不当的。请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某某要求兴和公司承担工伤损害赔偿责任的请求；本案一切费用由陈某某承担。 被上诉人陈某某答辩称：兴和公司 ...

超市商业有限责任公司(下称某超市公司)、杭州某饮料集团有限公司(下称某饮料公司)人身损害赔偿纠纷，本院于2006年12月20日受理后，依法由代理审判员张义独任审理 不能证明其合法性。6、鉴定结论需鉴定人员出庭接受法庭质询。鉴定书的伤残标准是工伤标准，而原告不是被告的员工，也不是受被告的委托从事活动，不 ...

为工伤。2006年5月12日经佛山市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。因双方对工伤赔偿事宜未能达成协议，被告向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于 没有提请复议，故被告有权要求享受有关工伤待遇。原告没有为被告参加社会保险，由原告按法定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付有关费用。原告提出被告是 ...

原告承担伤残赔偿金１４５１８０元，以上第一、二项合计人民币５６４４８１．９０元；三、本案诉讼费由被告陵水电信公司承担。 海南省陵水黎族自治县人民法院以本案工伤赔偿纠纷属 人民法院法函【１９９６】７０号文，驳回起诉的案件应按非财产案件收费标准计算即５０元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。鉴于工伤损害赔偿目前尚无统一的赔偿标准，故参照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》及云南省规定 天＝２９８０元，住院护理费１３元／每人天×２人×１４９天＝３８７４元，伤残生活补助费２９２７元／年×９０％×２０年＝５２６８６元，继续治疗费２万元，被 ...

略）。 上诉人顺德市X镇沙边恒生家具厂、何某某因与被上诉人刘某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 .50元。对此，原告不服，向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中要求对被告的伤残能力进行重新鉴定。 原审判决认为：被告在原告单位工作，虽然双方没有签订书面的 ...

工伤。同年11月21日经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2004年2月17日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳仲案字(2003)第X 被上诉人自愿处分自己的民事权利。原审判决上诉人按（略）.76元的赔偿标准支付工伤赔偿款给被上诉人欠妥，本院予以纠正。上诉人对此上诉有理，本院予以支持 ...

。 委托代理人冼某某，办事员。 上诉人佛山市顺德区永兆市政工程有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第 正确的，本院予以维持。上诉人认为应以被上诉人每月工资2984元作为其赔付标准缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人在2003年8月6日评残，2003 ...