行政诉讼，依照法律、法规的规定。 本案上诉人对被上诉人作出的豫濮（县）工伤认定【2010】X号河南省工伤认定决定不服，应在2010年6月25日收到该决定之日 行政诉讼，于法无据。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人诉称应适用修改后的《工伤保险条例》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

为维护我公司的合法权益，起诉至法（略），请求撤销平（汝）工伤认字[2011]X号工伤认定决定。原告提交的证据材料有：承包协议书一份。 被告辩称，原告仅承认与 承包合同关系，第三人王某戊受雇于徐小霞。 本（略）认为，《工伤保某条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保某行政部门负责本行政区域 ...

当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 被告提供的证据能证明第三人系原告职工，其所受伤害应系工伤；被告 维持被告郑州市X区人力资源和社会保障局作出的豫（金人社）工伤认字〔2010〕X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

初字第X号判决撤销被告的永劳工伤认字[2007年]X号工伤认定决定，并责令被告重新作出工伤认定。第三人不服上诉，永州市中级人民法院2008年11月12日 不符，本院依法不予支持。上诉人上诉提出“原判适用法律不当”的理由，经查，认定柏力珍是在“上下班途中遭受机动车事故伤害”的事实和适用法律均是正确的观点 ...

作出证明书前就已经有的，交警部门在出具道路交通事故证明时已经对此作出了事实认定。 经庭审质证，第三人同意被告对原告提供证据的质证意见，认为交警的 第二十条第一款规定的“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定”的规定，被告作出工伤认定的程序合法。《道路交通事故处理程序规定》 ...

，证明上民警的签名并非其本人所签，证明内容并非现场勘察所得，而是听信工伤申请人一面之词后出具的，故原告认为该份材料不能证明上班途中受到机动车事故这 第二十条第一款规定的“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定”的规定，被告作出工伤认定的程序合法。根据戬浜派出所出具的证明和 ...

。二、对第三人卢某甲所发生的交通事故，上诉人也是在收到工伤认定决定书后才知道的。被上诉人是在剥夺了上诉人的举证权利的情况下，作出的工伤 ；三、由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人巩义市人事劳动和社会保障局答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。二、被上诉人作出的豫（巩）工伤认字【 ...

，百某某与原告之间确实存在事实劳动关系，偃人劳社工伤认字（2009）第X号工伤认定决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年3 一审判决，原告仍不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2009年6月作出终审判决，认定洛阳市振东办公家具有限公司与百某某之间存在事实劳动关系。被告遂于2009年2 ...

被上诉人巩义市人事劳动和社会保障局作出的豫（巩）工伤认字[2008]X号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，原审判决维持该工伤认定决定正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。 经审理查明：二审认定事实与一审基本一致。 另查明：被上诉人巩义市人事劳动和社会保障局一审时未提交其向 ...

被上诉人巩义市人事劳动和社会保障局作出的豫（巩）工伤认字[2008]X号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，原审判决维持该工伤认定决定正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。 经审理查明：二审认定事实与一审基本一致。 另查明：被上诉人巩义市人事劳动和社会保障局一审时未提交其向 ...