原告在诉状中已经明确认可。2、我与牛某丁在2009年10月4日签订的“协议书”是双方真实意思，且不违反我国法律关于农村盖房的禁止性规定，为有效协议。在该 元，被告牛某丁支付x元，原告均出具书面字据。后因原告的损伤赔偿问题，与三被告无法达成一致赔偿意见，致原告提起本案的诉讼，要求三被告连带赔偿各项损失 ...

仁从2003年外出务工及2008年在万利公司工作至2009年底的事实；6、挂靠协议书一份，用于证明涉案赣Dx号车车主是被告付某某和其挂靠单位为被告鹏辉 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十 ...

过高。对事故责任认定、丧葬费无异议。 为证明其主张，被告冯某某向本院提供了协议书1份，证明被告刘某某于2006年2月16日将鲁x/鲁x挂重型半挂 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、年检、二级保养，确保交通安全等。同时双方签订了安全行车、车辆保养、责任协议书，约定甲方根据乙方运营车辆状况，具体制定车辆保养检测计划，及时督促，通知乙方执行 条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国木材某 ...

花医疗费x余元，虽目前原告病情较为稳定，但仍需继续治疗和恢复。依照我国职工工伤伤残等级的标准，结合原告的病情，原告的伤残等级可达七级左右，预计残疾赔偿金达 为：对证据1、3的真实性没有异议。对证据2协议书认为是原告父亲在被迫无奈的情况下签定的，原告并未放弃要求被告赔偿的权利，而被告邵某也未尽赔偿责任， ...

符某某，该单位员工。 上诉人上海启泰绿色科技有限公司(下简称启泰公司)因损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向 、启泰公司与华师食府也订有《“万民安”新型绿色燃料试用用户安全操作协议书》，从其内容看均与安全使用“万民安”燃料有关，如果双方之间不存在供需 ...

，国土局和建设规划局批准，并办理了许可证，属合法建筑。并与第二被告签订了建房协议书，我方是发包方，第二被告为承建方。在施工前已经办理了高压线的迁移手续，并 》第一百二十三条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告赣西供电 ...

2002年1月28日，吴某光（被上诉人陈某之子）与管理所达成调解协议书，约定管理所一次性赔偿吴某锋家属（略）元，其中死亡补偿费（略）元、母亲及 合伙关系并非依据其有一定经济上的往来即可推断，且被上诉人并未就张某辛的责任问题提起上诉，故本院对此证言不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

与梁某达成协议，签订《协议书》，记载：“关于梁某在我工某受伤，经医院治疗基本康复后，与胡泽洲双方协商达成后续部分赔偿问题……胡泽洲一次性向梁某 《合同法》和《建筑法》以及最高人民法院《关于审理建筑工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释规定》的有关规定，劳务作业分包是将简单劳动剥离出来单独进行承包施工某 ...

，因原告及被告王某乙对其真实性无异议，故予以认定；对被告李某提供的 建房协议书，对未经被告李某添加和涂改的部分予以认定。 经审理查明，2009年9月29日 二条、第某十三条、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、王某甲医疗费x.92元（ ...