增城县轻工机械厂(现称增城市新兴轻工机械厂)的职工。1981年，由于经济效益不好，工厂停产，经增城县经济委员会、增城县二轻局、增城县轻工机械厂开会决定，全体职工 了解情况时被告知已被单位作自动离职处理，但未送达离职处理的文件。工厂非法解除与其的劳动关系，严重侵害其合法权益。一审法院对劳动者权益受到侵犯 ...

但原告无按约定按月支付工资给被告。被告于同年2月24日离开原告开办的工厂。原告至今尚欠被告2005年12月份与2006年2月份工资954元。2006年3月 人上诉认为一审法院对在职员工的调查结果只能证明涉案的43名员工大部分曾经在其工厂工作，不能证明被上诉人于2006年2月在其厂工作。本院认为，根据《 ...

但原告无按约定按月支付工资给被告。被告于同年2月24日离开原告开办的工厂。原告至今尚欠被告2005年12月份与2006年2月份工资1059元。2006年3 人上诉认为一审法院对在职员工的调查结果只能证明涉案的43名员工大部分曾经在其工厂工作，不能证明被上诉人于2006年2月在其厂工作。本院认为，根据《 ...

但原告无按约定按月支付工资给被告。被告于同年2月24日离开原告开办的工厂。原告至今尚欠被告2005年12月份与2006年2月份工资1181元。2006年3 人上诉认为一审法院对在职员工的调查结果只能证明涉案的43名员工大部分曾经在其工厂工作，不能证明被上诉人于2006年2月在其厂工作。本院认为，根据《 ...

但原告无按约定按月支付工资给被告。被告于同年2月24日离开原告开办的工厂。原告至今尚欠被告2005年12月份与2006年2月份工资954元。2006年3月 人上诉认为一审法院对在职员工的调查结果只能证明涉案的43名员工大部分曾经在其工厂工作，不能证明被上诉人于2006年2月在其厂工作。本院认为，根据《 ...

发现有非康柏或假冒康柏部件。但从两台服务器数据检测与康柏公司服务器生产工厂数据进行比较分析，营业部的两台服务器不是通过正当渠道销往中国大陆的产品，该 理由，主要依据客户服务部2001年10月8日的函，该函反映服务器不是从康柏工厂原装出厂的，出厂后被改变了序列号或配置，建议营业部向销售商更换康柏合法产品 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人x(以下简称x公司)代为 提单收货人及停止放货通知的电子邮件，以证明原告是货物所有人和实际的托运人以及工厂是根据其指令发货的。 庭审中，三被告认为以上文件显示的权利人均为案外人x ...

颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人x(以下简称x公司)代为 提单收货人及停止放货通知的电子邮件，以证明原告是货物所有人和实际的托运人以及工厂是根据其指令发货的。 庭审中，三被告认为以上文件显示的权利人均为案外人x ...

颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人x(以下简称x公司)代为 提单收货人及停止放货通知的电子邮件，以证明原告是货物所有人和实际的托运人以及工厂是根据其指令发货的。 庭审中，三被告认为以上文件显示的权利人均为案外人x ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2002年8月起向各工厂下订单定购发饰、条形码标、纸卡等货物，并委托案外人x(以下简称x公司)代为 提单收货人及停止放货通知的电子邮件，以证明原告是货物所有人和实际的托运人以及工厂是根据其指令发货的。 庭审中，三被告认为以上文件显示的权利人均为案外人x ...