的银行余额与帐本记录不一致。当时此户的支票由财务科长李某保管，其觉得是否有未上帐的业务，向所长关秀虎询问此事。2002年8月审核以上帐户有关 辩护意见本院不予采纳。 关于李某的辩护人所提李某之兄所在的公司是独立法人的有限责任公司，一审法院的认定混淆了借款给自然人与法人的概念；一审未予认定借款协议系认定 ...

，未对上述两个注册商标的商标专用权人以及被告张某某所在的阿诺瓦上海分公司是否有权许可其使用“阿諾瓦”、“（略）”注册商标进行必要的审查。被告通达厂 销售行为是明知的，两被告应当共同对原告主张的销售行为构成侵权的法律后果承担民事责任。由于原告未提供证据证明被告张某某在接到原告于2005年8月发出的函后以 ...

《中华人民共和国民法通则》第112条(关于产品造成人身财产损害时，产品销售者的民事责任)之规定、《中华人民共和国经济合同法》第12条和第17条(产品购销合同中 已依合同第(9)条的规定交付了有关合格证书、产地证书、质量证书及发电机组是否有标牌的问题，仲裁庭认为，申请人在收到货物时便应提出，如不符合合同 ...

物证鉴定中心。经本院与公安部物证鉴定中心联系，其表示无法对物证车辆的车锁是否更换进行鉴定。为减少当事人的诉讼成本，本院将天津汽车检测中心的认可证书及 第(二)项之规定，判决如下: 驳回原告任某某对被告北京佳亿丰汽车配件有限责任某司、被告北京奥得维经贸有限公司、被告上海大众汽车有限公司的诉讼请求。 案件 ...

关系的性质。故本案是一起民间借贷纠纷，作为债务人的高某某应承担的只是民事法律责任'的辩护意见。 本院认为，针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据确实、 证据支持，不能成立。而认定该起犯罪事实被告人高某某诈骗罪是否成立的关键，在于被告人高某某是否有非法占有的目的和相应的行为，这是区分诈骗罪与经济纠纷 ...

技术的商业秘密；三、原告要求赔偿经济损失人民币2，454，377.06元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为：第一，商业秘密是 第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第一百 ...

无效，对等划转未经被告人同意也是无效的，不应受法律保护。四平市华星畜禽冷冻工厂于1997年9月1日被工商局吊销营业执照，企业法人终止，已没有民事权利能力和民事 问题的意见》第七十四条的规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提出的事实，被告否定的，由被告负责举证。”因被告没有 ...

某乙以甲方，被告姚某丙以乙方，双方签订一份《协议书》，约定：甲方在乙方工厂做工，甲方因操作不当造成甲方两人不同程度受伤，乙方经全力治疗甲方后，已经痊愈出院， 二是原告雷某甲受伤损失的具体数额即责任划分之前原告雷某甲的具体损失；三是原告雷某甲与被告姚某丙签订的《协议书》是否显失公某。 一、关于争议焦点一 ...

责任大小；二是雷某受伤损失的具体数额即责任划分之前雷某的具体损失；三是雷某与姚某甲签订的《协议书》是否显失公平。一、关于争议焦点一。本案的 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人 ...

公司书面确认是传真件，同样有效。交付地点为北京市X区X街X号志云公司工厂或志云公司指定项目工程所在地金隅科技研究发展中心。交付方式为由青岛创统公司 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，现志云公司未能提供充分有效的证据证明青岛创 ...