。 北京铁路运输法院判决认为:福建省水利水电工程局北京项目部与铁建永定河工程部之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法 工程存在诸多不确定因素，所以原被告之间签订的协议书较笼统。从原被告签订协议时的地位看，原告为了承包到工程会有意压低价格，但原被告都有施工经验 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html-了解详情
支付鉴定费600元。6、邱某戊与韦某某签订的工程承包协议书，证明邱某戊的工程来源于韦某某发包，协议书上注明器械由韦某某提供，即造成肖某甲 司法所办公楼协议》，约定：银屏镇政府将位于银屏派出所大门楼西侧的新建二层司法所办公楼工程交由韦某某承建。该工程系2006年中央预算内专项资金国债项目，银屏镇属于居巢 ...
//www.110.com/panli/panli_93417.html-了解详情
。 委托代理人：蔡胜华，江苏盐城兴时代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：盐城市建筑工程管理处。住所地：江苏省盐城市X路X号。 法定代表人：吴某某，该管理处主任。 悦隆公司为了规避宝隆公司与其签订的《建筑工程承包合同》关于不得转包工程的约定，与中谊公司签订了本案《协议书》及《协作协议》。中谊公司转 ...
//www.110.com/panli/panli_43292.html-了解详情
；等内容。证明依合同约定其仅负责交付签约时的场地；且场地围护属华西公司承包范围，《鉴定意见》正确。华西公司认可上述证据的真实性，对北庆公司提供上述证据 能如期竣工，1996年10月8日，双方就工期问题签订了《补充协议书》，约定：北庆公司同意将工程某后竣工日期延至1997年1月25日，该最后竣工日期已经 ...
//www.110.com/panli/panli_26207.html-了解详情
本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成 某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后，均 ...
//www.110.com/panli/panli_36268507.html-了解详情
本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成 某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后，均 ...
//www.110.com/panli/panli_36267488.html-了解详情
本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成 某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后，均 ...
//www.110.com/panli/panli_36265696.html-了解详情
支付了原告周某工程款x元。 本院认为，原被告之间签订的《劳务承包协议书》实质上是一份建设工程施工合同。依照我国的法律规定，原告方不具备施工资质。双方 视为其期限为28日。被告方逾期未能予以答复，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，本院视为被告方认可竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_32393113.html-了解详情
工程施工合同补充协议书》约定，由杭建公司承建帝湖花园工程E区X排X#楼—7#楼，多层2#—14#楼，总建筑面积约10万平方米。工程承包范围为土建 后，应当立即到达事故现场抢修。对于涉及结构完全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html-了解详情
签，若原告因该协议遭受损失，只能向樊某某主张权利。4、原告所依据的协议书属于无效协议，要求王沟煤矿承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。原告和樊某某对 判决如下： 一、2004年11月15日原告刘某某与被告樊某某所签订的采掘工程承包协议书无效，被告樊某某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某某30万元的风险 ...
//www.110.com/panli/panli_5747127.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务