合同关系。现原告以人身损害赔偿为案由再提起诉讼，请求：判令被告支付原告受伤致残的经济赔偿金(包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾 行为承担责任。2、原告与被告建立安装工程承包关系，原告作为承包主体应对工程施工人员包括其自身的安全负责。3、原告受伤是因其违章操作所致。原告承接 ...

25元的价格发包给均没有建筑工程施工资质的原告蒋某某、被告胡某某及张易华。同月26日下午，原告蒋某某在工作过程中从楼阁摔下受伤。原告即被送到南海区 伤残依据非工伤的标准重新进行评定。同年1月10日，该中心依据《道路交通事故受损人员伤残评定》的规定，认定蒋某某构成七级伤残。另查，原告蒋某某属居民户口，其 ...

作为本案共同被告参加诉讼。原审法院对于必须共同参加诉讼的当事人却以广东恒佳建筑工程有限公司的追加被告申请没有事实和法律依据为由不予采纳。显然，原审法院对于必须共同 的安全防范措施，从而因其施工人员施工过程中拆除排栅不当而致上诉人陈某某受伤的安全事故。对此，虽然上诉人广东恒佳建筑工程有限公司称其并非致害 ...

真正的劳动关系。原告只是作为一个独立提供劳务的个体劳动者，与李某某组织的其他人员一起劳动，集体完成并交付一定的劳动成果来获取报酬。李某某作为业务的联系人和 安全，贸然冒险作业，造成其自身受伤，本人应当承担一定责任。梁某、冯某某不是建设施工企业，不具备施工资质，违法承揽建设施工工程，随意分包转包，施工 ...

土方工程承包协议，未写明具体签订时间。中通公司主张东营宏达土方工程公司根本不存在，实际施工人是被告王某某，王某某对此予以认可，主张签订合同时借用 。2003年12月份当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为省内每天15元，出省每天25元。原告主张伙食补助费自2003年12月14日受伤之日至2004年4 ...

与钻机机主约定了100元/米的报酬；陈某乙、陈某甲负责联系运输钻机及施工人员的车辆，支付两台货车的运费5100元，在行驶过程中，陈某甲驾驶小车 元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担3540元，上诉人深圳市大升高科技工程有限公司负担1848元。 本判决为终审判决。 审判长龙某戊 代理审判员周某斓 代理审判员代 ...

井距离卷帘施工地点约有数十米，而管道口在进行卷帘门施工时已经完工并已封闭，故原告周某乙受伤与卷帘门工程项目没有直接关某。 证据二、武汉XX鉴定所法医鉴定 卷帘门安装工程的劳务发包给被告柳某，被告柳某即雇佣原告周某乙等人员从事卷帘门制作安装工程的劳务。 2011年3月2日中午12点30分左右，原告周某乙 ...

与钻机机主约定了100元/米的报酬；陈某戊、陈某丁负责联系运输钻机及施工人员的车辆，支付两台货车的运费5100元，在行驶过程中，陈某丁驾驶小车 元，由上诉人陈某丁、陈某戊负担3540元，上诉人深圳市大升高科技工程有限公司负担2047元。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员周某斓 代理审判员代立 ...

、刘某某、彭某，湘x（湘x挂）号车乘车人李某，施工人员谭某元、胡某某等人受伤，湘x号车乘车人杨某某、欧某某、欧某某、唐某某、谭某某 的内容可以看出，该合同的目的是完成一定的工程建设任务，权利和义务指向的工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面 ...

、刘某某、彭某，湘x（湘x挂）号车乘车人李某，施工人员谭某元、胡某某等人受伤，湘x号车乘车人杨某某、欧某某、欧某某、唐某某、谭某某 的内容可以看出，该合同的目的是完成一定的工程建设任务，权利和义务指向的工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面 ...