7月21日清欠办向市××公司送达的通知,这两份证据已超过诉讼时效。在补充协议中已注明交工后半个月应结清工程款,即使说从2001年算起到 吊销企业法人营业执照。 鉴于上述事实,本院认为:被告市××公司与××公司签订的建设工程施工合同及补充合同,是双方当事人的真实意思表示,且符合有关法律规定,属有效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_218430.html-
了解详情
特别授权。 原告(反诉被告)彭某某诉被告(反诉原告)湖南省工业设备安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2009年2月16日受理后,依法由审判长王健、 外墙粉刷10元/平方米(包括构架),结算费用给原告。现原告已完全履行了该补充协议,但项目部拒不支付内外墙粉刷款x元。原告因此向法院起诉,请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_211376.html-
了解详情
为x.08元。被告提供的2002年12月31日后代付款项的证据(包括第三组补充证据)涉及到案外人,原告又不予认可,对此无法确认。关于被告提供的第四组 产品的过程,因此,建设工程施工合同无效的处理不适用返还原则,而应适用折价补偿原则。原、被告之间签订的许平南高速公路三标施工交接协议实际上是关于折价补偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html-
了解详情
印章,且易国的“工程量、材料价格的签证、认定权”是添加的,所以,对该合同不予认可。 本院认为,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一 问题,本院认为: 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五 ...
//www.110.com/panli/panli_105051.html-
了解详情
》。 2、2008年5月29日签订的《补充协议》。 3、2008年6月17日签订的《建设工程施工合同》。 证明与被告存在法律关系,三份合同是 月每月给付原告140万元工程款,2008年5、6月工程款已经给付完毕,被告还应按协议履行给付2008年7月份应付而未付的工程款140万元,并按约定承担逾期付款后 ...
//www.110.com/panli/panli_100248.html-
了解详情
的下浮率下浮后为17065252.83元。其中土建工程部分:14046133.93元;安装工程部分:3019118.90元。另有惠安公司对诚田公司签证有异议的增加 、2004年1月14日签订的《协议书》等一系列协议,是双方对2003年1月30日签订《建设工程施工合同》的完善和补充,进一步明确了对各项 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html-
了解详情
成立。其反诉请求无证据事实支撑,应予驳回。 一审法院认为,双方的建设工程施工合同及补充协议,系双方的真实意思表示,又不违反法律规定,合法有效。根据该 诉讼“一事一审”原则。 联合公司答辩称:一审审判程序合法,判决银都公司返还施工机具有事实根据,判决银都公司偿付工程款及利息符合法律规定。 本院二审查明: ...
//www.110.com/panli/panli_96353.html-
了解详情
.4元,被告尚欠原告工程款x.89元。 上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议、房屋转让使用协议书、收款收据、临时用地土地使用协议书、 有限公司下欠工程款x.89元。 二、被告汉中市林木种苗工作站返还原告陕西省兴汉建筑有限公司工程垫支款50万元及利息(利息从2004年9月8日起计算至还款之 ...
//www.110.com/panli/panli_93639.html-
了解详情
。 关于玉林建筑公司完成的工程量的问题,本院认为,本案中的《建设工程施工合同》、《补充协议》、2004年8月28日雪珊房地产公司出具的《委托书》 部门是丽江市建设局造价办公室。二审中,本院对丽江市建设局造价办公室及丽江市工程技术咨询服务部的资质进行了调查,已查明丽江市建设局造价办公室作为行政机构,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_90489.html-
了解详情
被申请人重庆市字水中学、重庆市江北区教育委员会、原审被上诉人重庆蜀都建筑工程队建筑工程施工合同纠纷一案,重庆市江北区人民法院于2003年11月20日作出(2003)江民初字第 陈廷辉、李某与王某某、潘光伟签订的《四十五中住宅工程补充协议》不予追认。江北区教委对王某某关于其从1995年起每年均就1995 ...
//www.110.com/panli/panli_86185.html-
了解详情