谢湘辉、兰某某，均系广东金领律师事务所律师。 原告(反诉被告)开平市住宅建筑工程集团公司(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源 关于逾期完工是由于宝源公司将部分水电、木门安装工程发包给他人及未及时办理配套设施的单项验收手续等原因所导致的抗辩，无任何证据支持，缺乏 ...

有珠海电视公司行使有关大厦建设、接收的权利，一九九三年八月三十日在工程未办理竣工验收手续的情况下，原告和珠海电视公司共同接收并使用了大厦。原告对 使用了沈蓉工业大厦。 原告对上述证据的真实性予以确认，但认为并不意味着对工程质量进行认定。 被告成都黄河公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 经 ...

双方再次签订《补充合同书》，约定朱某某保证于2002年9月26日前完成工程施工，并进行质量验收，双方确认林某某已付工程款13万元人民币。如朱某某仍不能竣工， 表》是陈泽明个人作出的，其能否代表三亚市定额站并具有核定工程造价的资质资格，原审未予以查清。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国 ...

冶金建设公司(下称二十冶)诉被告海南热带海洋世界有限责任公司(下称海洋世界)建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2003年9月18日立案受理后，依法由审判员 系国有资产投资的重点投资项目，必须经过国家审计机关审计后方能办理竣工验收手续，由于本项工程未进行审计，因此，我司与二十冶海南公司单方办理的有关 ...

二字第X号 抗诉机关海南省人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)福建省第一建筑工程公司海南分公司，住所地：海口市X路海角大厦X栋X楼。 法定代表人朱 竣工后，没有参与三亚市质检站对该工程的验收，也未积极主动上报工程结算给三亚海事局审核以便进行工程结算，造成三亚海事局在福建一建下落不明的情况下，在 ...

月31日竣工，实际竣工日期是2000年9月29日，延误工期269天，且工程质量未达约定的优良等级。这一事实已被昆明中级法院的(2003)昆民一初字第 ，省三建司、正基地产以及监理公司、省设计院和质检站对“基础、主体结构工程”进行验收，工程质量初评为优良； 4、2000年9月29日，省三建司所承建的工程 ...

。 被告答辩称:1、同意原告提出的解除合同的请求；2、由于原告承建的工程至今没有进行竣工验收，质量是否合格还未确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程 设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除 ...

。 被告答辩称:1、同意原告提出的解除合同的请求；2、由于原告承建的工程至今没有进行竣工验收，质量是否合格还未确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程 设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除 ...

公司(下简称中建三公司)因与福建协华房地产开发有限公司(下简称协华公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向 同意下，协华公司请求市建筑工程质量监督站先颁发供购房者办理“房改”手续的验收证明，由于该工程仍未验收合格，且消防工程未完工，市质检站将“同意 ...

工程变更令； 8、未完(缺陷)工程现场检测表； 9、工程质量检测评分表； 10、工程概况表； 11、工程验收请求、批复、审定。 以上证据用于证明 S103省道K6—K8公里有关情况的说明”，原告无异议；被告巫山县交通开发总公司也未提出异议。 对被告巫山县交通开发总公司出示的11份证据材料，原告对其证据 ...