的。请求维持一审判决。 本院认为：金座公司与六局一公司签订的《建筑工程施工合同》没有违反法律的规定，是当事人的真实意思表示，一审判决认定其合法有效是 科学研究院对整改费用进行了鉴定，后金座公司依据八局四公司提出的、并经监理公司确认的五个方面的质量问题申请追加鉴定，此属于质监站1995年提出的质量报告 ...

诉讼代理人:韩静秋、李祥明，云南冶金集团总公司法律顾问。 被告:云南省第三建筑工程公司。住所地:本市X路X号。 法定代表人:马某某，该公司经理。 特别授权 为优良。合同签订后，省三建司进场施工建设。1998年12月23日，省三建司、正基地产、监理公司、省设计院、质监站对“基础、主体结构工程”进行验收， ...

中均给予了认可。一审法院以无被上诉人代表及监理单位签字，认定《工某结算书》存在重大瑕疵，无法律依据，与事实相悖，以合同价（略）元作为该项工某的结算价 的请求不妥，本院予以纠正。《建设工某施工某同》专用条款35.1规定：本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按最终结算价的1‰/天支付 ...

等内容进行了约定。该合同第3条合同工期及工程质量缺陷期3.3约定“工程质量责任期为2年，以监理工程师签发的整体工程竣工证明书日期起计算”；合同 上关系到社会公共利益和公共安全，也影响到国民经济建设发展，因此，高速公路建设工程的质量要求至关重要，建设方应当对高速公路的质量负责，作为实际施工人的原告也应当 ...

公司（以下简称天骄公司）、广西贵港江南工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，于 异议，其余的有异议，认为都是原告方单方出具的，没有经过被告及被告方的监理公司的确认；被告工业园管委员对原告提供的证据5有异议，认为上述材料都是 ...

。 上诉人谷某因与被上诉人向某、原审被告潢川县富利建筑实业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2009）潢民初字第X号民事判决，向某 谷某系挂靠潢川富利建筑公司第六项目部的名义到山东省济南市蓝翔技校承建工程项目的负责人，并持有“潢川县富利建筑实业有限公司第六项目部”公章一枚。2006 ...

重安全隐患”，双桥区建委和市政管理委员会要求被告“责令立即停止施工”。因被告无法继续履行合同义务，已经构成根本性违约，给原告造成不可估量的经济损失。因被告拒不向民工 方案，并于2008年9月1日组织人员进场施工。施工中，项目监理机构重庆市建永工程监理有某向原告下达了通知单，对原告施工中存在某挖孔桩质量 ...

人民共和国合同法》第九十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 是不可抗力的客观因素是错误的。3、出具《回复函》的福建省海西县爆破监理有限公司与高能公司存在利害关系，爱尔爱司公司与高能公司签订的《土石方剥离 ...

，并且取得良好的成绩。其在该段所有的施工工程，经过被告、业主及河南省公路工程监理咨询有限公司（监理单位）的现场监理检验完全合格，符合计量要求。其认真对待 、计量支付汇总表；8、路基支付汇总表；9、济邵高速有限公司关于印发六标合同段主便道设计图的通知【2005】JSTJ-06-01总X号；10、项目部【 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人平顶山市凯达工程监理处、第三人刘某某保险合同纠纷一案，不服叶县人民法院(2010)叶民一初字第X号 .23元，明显超出了上诉人的赔偿责任。请求依法改判。 被上诉人平顶山市凯达工程监理处答辩称，原判判决适当，请求维持原判。 原审第三人刘某某未 ...