司法鉴定报告后，六建公司与双勇公司均提出异议。海天工程造价事务所根据双方异议，又作出司法鉴定补充报告。该鉴定结论为：1、六建公司和双勇公司（甲方）对 而是遗漏了，导致此款没有从607万元的主体工程款中扣除。2、鉴定机构海天工程造价事务所的三个鉴定报告都明确：六建公司施工期间没有单独安装水某表，相应的水 ...

2008年1月10日，以具备开工日期向后顺延，合同工期总日历天数为246天。质量标准为合格。合同价款为（略）元（含税，总价包干）；在专用条款中 损失，支付所欠工程款利息。经原某申请，一审法院委托有关机构对涉案工程的工程款和延期付款造成的损失进行了司法鉴定，42—X号楼的室外管网工程款为x.22元，土方 ...

元。因被告对鉴定结论提出异议，鉴定机构于2010年3月5日做出回复，但未做出新的鉴定结论。另查明，原告黄某乙不具备建设工程施工承包资质，被告君美威公司于2008 门窗、屋顶（彩钢瓦、C型钢）、道轨、压板、道轨下C20砼有异议，本工程质量未验收。黄某乙的委托代理人张启平、君美威公司的董事长乔某某在该工程 ...

所建房屋存在着部分质量问题，闫某某无权要求支付工程款。2、一审的鉴定机构，没有在河南省司法厅备案，其鉴定机构不具备建筑工程造价司法鉴定资格。而且该鉴定 中心2003年7月1日经《中华人民共和国国家发展和改革委员会》颁发的价格鉴证机构资质证、并在省内报上公告、三门峡市中级法院备案。其他事实与原审法院查明 ...

工程作为变更项目，缺少作为业主的南阳公路局的批准手续，但软基换填是为保证工程质量，为中铁十五公司利益考虑，且从监理工程师对该项目的确认情况看， 职务均为注册造价师，并且两人均持有河南省司法厅颁发的建设工程造价司法鉴定执业证。因此，他们对公路工程造价进行鉴定并不违反法律规定。南阳公路局提出的两位鉴定人员 ...

于同日向王某甲、王某乙邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、协商鉴定机构通知书，本院于2010年2月16日组织李某某、王某甲进行协商，后委托 司法鉴定中心分别于2010年4月23日、6月21日作出建筑工程质量司法鉴定意见书、建筑工程造价司法鉴定意见书，本院于2010年8月19日向王某甲、王某乙 ...

于2008年8月19日开始正式施工；（2）XX和XX是XX公司授权的项目负责人； 11、分项、分部工程质量验收证明书4份，旨在证明原告申请付款的工程均 本院均予以采纳。 2010年3月、4月、7月，造价公司分别对本案工程作出了工程审价司法鉴定报告、司法鉴定补充报告、司法鉴定补充报告二（以下统称鉴定报告 ...

个月损失额为x元。另，根据原告提供的六张工程结算表，本院委托鉴定机构对工程量及施工工具进行了鉴定，鉴定结论为：1、完成一个车间的建筑面积1504.85m2, 用地未经勘探，建筑图纸及图纸的修改未经有关部门审核，对有关质量问题的原因未进行司法鉴定，其质量问题无法归责，且在补充协议中，原、被告双方就被告 ...

均由凯瑞公司办理，以上全部费用控制在每平方米160元以内。（三）工程质量及工期，工程质量保证优良，合同在本协议签订之日起50日内签订，全部工程在建 光普审核有效，由于双方合意重新选择了鉴定机构，应视为天诚鉴定依法替代了光普审核。三、原审认定手续费包括“外水、外电”工程费没有依据。双方约定“凯瑞公司办理 ...

鉴定，被告要求对原告施工的工程质量及造成的损失进行鉴定。2009年8月20日鉴定机构出具鉴定报告。本院依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭 x元，2007年10月份为最后一笔。 证据三：许昌市建筑工程质量司法鉴定意见书一份，证明原告的工程存在质量问题。 本院依据原告的申请，对原告施工的工程 ...