。但在合同履行过程中，胜峰加工坊实际增加了工程范围，双方未对增加的工程如何计价达成一致，原审法院委托工程造价审计部门按照市场价格据实结算符合法律规定 的工程量事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于增加的工程造价，一审法院采信重庆谛威工程造价咨询有限公司按市场价格进行的鉴定结论，并扣除利润，确认增加 ...

(以下简称兴宇公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2002年11月7日作出(2002)沪二中民二(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。2005年4月 证报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。 ...

临时设施费（略）元。 一审法院委托的鉴定机构银盛公司具有建设部颁发的甲级工程造价咨询单位资质证书。1998年4月22日和同年8月25日，一审法院组织双方 的分包合同纠纷与本案不具备合并审理条件，合同当事人有权依法另行起诉。北机公司上诉主张太古公司侵犯其非专利技术与本案的工程承包合同不是同一法律关系， ...

工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1998年10月14日作出(1997)民终字第X号民事判决，并已发生法律效力。兴隆公司向最高 。2、精算公司为建设部1998年7月27日第X号公告批准的甲级工程造价咨询单位，本案二审委托鉴定结论作出时间系在精算公司已经取得甲级资质后。3、 ...

承建的烘干车间已完成了基础、柱、墙工程，被告应按合同规定付给工程款，经委托造价结算，原告承建的工程为屯昌屯建工程造价咨询有限公司，利息应按屯昌屯建工程造价 三人程序违法。此观点不成立。答辩人与枫木橡胶有限公司的合同是另一份工程合同，两份合同法律关系不同，枫木橡胶有限公司与本案没有直接关系，没有成为第三 ...

。茂名公司提出异议后，又由省定额站指定海南中正联工程造价咨询有限公司(以下简称中正联公司)结算工程总造价为25，357，235．96元(包括争议的塔吊及泵送 有部分不一致。但本案审理的是工程款结算纠纷，应以合同约定的工程保质期为工程款结算期，该工程的质量保证期限可依法律规定执行。原判以3年为限并无不当 ...

被告路达技术公司对原告省建五公司所举证据材料的真实性无异议，但认为根据合同约定工程造价经被告认可后10天内支付，第11天开始计算利息，则从2003年7 被告路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达技术公司担保 ...

代理人舒静，广东天道勤律师事务所律师助理。 上诉人湖北中铁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略） 事实真相，上诉人向原审法院提交了广东顺德市工程造价咨询服务公司工程预(结)算书等证据，证明全部涉案工程的实际造价为（略）.73元，而上诉人实际 ...

街X号。 法定代表人郑某，该公司经理。 上诉人河北省第二建筑工程公司因装饰工程施工合同纠纷一案，不服桥西区人民法院(1999)西经初字第X号民事判决， 宣判后，被告河北省二建公司不服，以河北省室内装饰工程质量监督检验站不是法定的工程造价咨询单位，其做出的装饰工程造价报告书是无效的，一审法院依据该造价 ...

大，故在本院审理期间，决定对该工程增项部分的造价委托天津市房屋工程造价咨询中心进行鉴定。鉴定报告认定增项部分的工程造价为人民币（略）元。经开庭质证， 处理。虽然双方当事人签订的合同因一方不具备主体资格而无效，但双方就工程造价的协商和约定是建立在真实自愿的基础之上的，亦不违反法律法规的禁止性规定，不损害 ...