、受贿罪、行贿罪。被告人叶某某主动供述司法机关尚未掌握的受贿、行贿的犯罪事实，其行为应视为自首。提请本院依法判处。 被告人叶某某及其辩护人辩称，公诉 不予采纳。被告人及辩护人关于公款用途问题的辩护意见缺乏事实根据，且叶某某所开支的公款没有经过单位集体的讨论决定，而是擅自利用职务之便使用该公款，故此辩护 ...

缙(1997)第X号关于我县国有企业改制中有关问题的补充规定，用以证明缙云县仪表厂已于1997年下半年改制，后被告人的干部身份已被置换，其身份不属国家工作 经本院审判委员会讨论决定，对被告人吕某甲予以减轻处罚。为了打击经济犯罪，维护国家工作人员职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、 ...

年至1998年，被告人王某在担任浙江某某国际信托投资公司董事长、总经理期间，利用职务上的便利，为浙江某某地联合公司、杭州华源实业有限公司董事长兼总经理孙某 王某明港币117万元和1万美元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，干部审批表、审计意见书、协议书、申请核销报告、财务凭证 ...

去向的重大线索，经查证属实。 根据以上事实，原判认为，被告人王某身为国家干部，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币４３４６００元和新加坡币１２００元，为他人 的无罪辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的受贿数额、犯罪情节、退赃情况、认罪态度及重大立功表现，以受贿罪，在法定刑低一格 ...

并受单位委派到研究会工作，其利用职务便利勾结他人侵吞公款，符合构成贪污罪主体的特征和要件。 争论焦点之二：关于研究会财产性质问题。公诉人认为研究会的财产系公共 处罚。被告人梁某案发后拒不认罪，量刑时酌情从重处罚。二被告人通过实施共同犯罪贪污公款25万元，其中有（略）.79元用于开发票而上缴税款，此部分 ...

7万元系与其身份不相符的违纪金额，依法应予追缴。被告人汪某辩称其不是国家干部，不是公务员，没有任何编制，辩护人亦辩称民营经济办公室不属于国家行政机关，被告人 民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》 第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的， ...

黄某亮（两人均已判刑）利用分别担任陆川县X村委会支书、文某、包片干部等职务便利，在协助良田镇X区移民后期扶持资金（简称后扶资金）的上报发放 10、农村信用社现金缴款单、陆川县工商银行信汇凭证、关于良田镇X村干部虚移民款违法违纪问题调查情况的若干说明，证实23本存折共退出x元且已上缴良田财政所账户，后 ...

，华县人民检察院指控该起事实的罪名不妥。对起诉书指控的第二、三起犯罪事实，被告人白某利用职务之便以打白某的形式从被告人王某及李某处共借款49.9 下为完成站长白某交待的任务。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者 ...

合法性以及关联性的特征，本院予以采信。 对于刘某及其辩护人提出的刘某没有利用职务便利为机械厂谋取利益，人防监察所对机械厂施工的人防工程只是进行竣工备案，没有验收 名义收取的六万元发放给单位员工，也仅是其个人受贿赃款的处理问题，不影响其受贿犯罪的成立。赃款的处理只能是量刑上的酌情从轻处罚情节。但一审判决 ...