公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗立案侦查。后上诉人以洪昌企业刊登虚假广告进行合同诈骗，被上诉人未尽审查义务为由，诉至法院请求赔偿损失60，000元。 审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务 ...

上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失95， ，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务 ...

总经理。 委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海南珠广告装潢有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号X室。 法定代表人庄某某 终结。 原审经审理查明：上诉人与被上诉人于2004年12月7日订立书面广告发布合同，约定由上诉人委托被上诉人在2004年12月8日的《新民晚报 ...

诉讼。因国家知识产权局专利复审委员会于2003年7月29日作出无效审查决定，宣告“广告灯箱”专利权无效。在法定期间内，张某某未提起行政诉讼，故本院于2003年11月 构成侵权的关键。从两被告的协议看，三面翻广告牌有两面可由康嘉广告发布商业广告，故康嘉广告商业经营获利目的明显。对于济宁交警支队，其发布 ...

益宝日化有限公司委托代理人杨共和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省鸿鹰广告有限公司诉称，我公司与被告于2000年6月30日签订合同，由我 2000年6月30日，原告与被告郑州天宝日化有限公司销售部经理崔建军签订广告发布业务合同一份，合同约定：甲方(被告郑州天宝日化有限公司)委托乙方(原告)于 ...

。 被告某某公司，住所地张家界市X路金华苑。 法定代表人李某，董事长。 原告某某广告公司与被告某公司、某某公司合同纠纷一案，本院于2010年11月19日 认证结果，查明本案事实如下： 2009年11月2日，原告某某广告公司与被告某公司签订一份《广告发布合同书》（以下称合同书），由被告某公司委托原告某某 ...

室。 负责人文某，总经理。 委托代理人金某，上海某律师事务所律师。 被告上海某广告传播有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人谢某。 原告北京某 被告未到庭应诉亦未向法庭出示证据。 经审理查明，2006年5月19日原、被告签订广告发布合同及制作服务合同，约定被告委托原告在公交车辆上制作并发布 ...

朝参加的合议庭审理本案。本院于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托代理人刘贺到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未 合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。广告公司与装饰公司口头约定的广告发布承揽合同，系双方真实意思表示，应为有效。广告公司 ...

事务所律师。 委托代理人郭蕊华，上海市广海律师事务所律师。 上诉人上海宾信广告有限公司因承揽合同广告费纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商) 以支票形式支付。合同未约定违约金及付款期限。合同签订后，被上诉人履行了广告发布义务，上诉人未付款。被上诉人于2002年9月25日向上诉人发出 ...