抚养费。原告系限制民事行为能力的人，原告起诉我是其父亲的意愿，原告的父亲不应对离婚时对原告抚养权及抚养费承担的约定进行反悔。如原告有证据证明其父亲的收入不 的提高，原告父亲的收入已难以维持原告的生某需求，现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求理由正当，应予以支持。原告的父亲与被告签订的协议对原告的上某、生 ...

了夫妻感情。原告没有证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五 了夫妻感情，希望其痛改前非，以积极、健康、向上的人生态度面对今后的生活。原告也应对被告多进行帮助和教育，不要简单地以分居生活来处理夫妻矛盾。原、被告生育的 ...

申诉人孔某某及其委托代理人徐硕彦，被申诉人赵某某及其委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告于1984年5月18日在原铁西区 、被告结婚多年，经常因家庭琐事生气吵架，遇事不能协商解决，双方均同意离婚，根据婚姻法保护妇女合法权益的原则及其他相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得 ...

杜某某虽婚后生育有一女，但共同生活期间，不断生气，且刘某某曾起诉要求离婚，虽法院驳回了其诉讼，但刘某某、杜某某仍未和好。刘某某再次起诉离婚，应认定其 宜，抚养费自理。因杜某某曾患精神分裂症，其日后生活必有一定的影响，故刘某某应对其日后生活进行资助和赔偿，生活资助费以5000元、赔偿金以x元为宜。根据《 ...

汉族，农民， 住（略）。 原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长 ，为躲避债权人追问债务，被告竟然在2003年年底瞒着原告偷偷溜走，让原告独立应对众多上门讨债的债权人，令原告十分寒心，原告从此对被告彻底失去信心。2004年 ...

双方属事实婚姻关系。婚后双方常为家务、经济、生活琐事发生矛盾，多次闹离婚，诉讼中法院做原告夫妻和好工作无望。现夫妻感情确已完全破裂。对原告提出的离婚 、夫妻感情尚未破裂；2、原审对共同财产分割不合理。请求二审改判不离婚，即使离婚，也应对共同财产重新分割。 何某某答辩称：夫妻感情确已破裂，请求维持原判。 ...

，因家庭事务尤其是经济问题意见不一经常发生争执，原告杨某曾先后两次起诉请求离婚，且双方于2006年3月分居至今已满两年，可以确认其夫妻感情确已破裂 其提到的财产与一审判决中认定的一致，杨某作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自己当庭陈述负责。因此，对于其认为遗漏家庭共同财产的上诉请求，本院不予支持。 ...

离婚纠纷一案，杨某某于2008年7月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令:1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某奇、杨某林原、被告各抚养一个 万元已损失。2、原审判决分割给上诉人的财产显示公正。首先，被上诉人有过错，应对被上诉人少分财产。其次是上诉人与被上诉人结婚14年来，被上诉人先后在兰州、西藏、 ...

依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点问题是：被上诉人张某是否应对上诉人董某某进行补偿。 本院认为：感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的 感情，致夫妻感情破裂；一审对此判决准予双方离婚并无不当。对夫妻共同财产的分割也公平合理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...

依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点问题是：被上诉人张某是否应对上诉人董某某进行补偿。 本院认为：感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的 感情，致夫妻感情破裂；一审对此判决准予双方离婚并无不当。对夫妻共同财产的分割也公平合理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...