、计算机制图软件、电脑数据库、光盘驱动器、DVD机、交互式电脑程序、加密或编码格式的电子出版物（可下载）、电子营销用出版物（可下载）、关于信息技术 引证商标档案、商标驳回决定、商业部在复审阶段提交的复审申请书、复审答辩通知书以及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册商标同 ...

的，该“收条”系被告南亿公司利用曾经掌管其所有印鉴的机会伪造的，与其历来使用的文书格式在字体上和落款上大不相同，申请对该“收条”进行鉴定，以证明该“收条”系伪造的。 》、《收条》、《移交清单签收条》各1份，《通知》4份，及本院的庭审笔录在案为据，可予确认。 本院认为，被告南亿公司、陈某乙于2007年7 ...

建质安科长蒋文亮”的字并不是本人签到笔记，此证据不真实，对《公证书》格式无异议，但此文书中并未体现出所邮寄的《通知》内容就是“1-7#楼质量问题整修 证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告振达公司所开发的正达花园1～X楼由 ...

，对被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司所提供的证据1无异议，证据2是格式条款，诉讼费应由败诉方承担责任。 被告吴某戊质证后认为，对被告天安保险 与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 1.2010年3月8日12时45分左右， ...

伍某某、李某甲、刘某某的侵权责任；证据4、2002年4月3日郑州市中级人民法院庭审笔录复印件。证明伍某某在另案审理中曾承认未许可李某甲使用其专利技术，但 提供了如下证据：证据1、盖有书画研究所某章的技术合同书一份，该合同为一份格式合同，其中标明书画研究所某产的2500型装裱机每台售价五万元（含运费）； ...

不存在； 4、当事人提请诉讼申请表，证明本案经仲裁前置程序； 5、仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审时被告代理人并未提到原告有任何虚报发票的行为； 6、（2010） 期间的餐饮是工厂负责的，不应该要求报销餐费，不同意报销； 22、报销单格式的翻译件，帮助法院了解证据中报销单据的相关内容； 23、证人孙XX出庭 ...

的解除理由不存在； 4、银行对账单，证明原告的工资情况； 5、仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审时被告代理人并未提到原告有任何虚报发票的行为； 6、（2010）沪 不同意报销；只同意支付2009年3月2日15元的餐费； 21、报销单格式的翻译件，帮助法院了解证据中报销单据的相关内容； 22、证人孙XX出庭作证 ...

对其中内容有异议； 8、当事人提请诉讼申请表，证明本案经仲裁前置程序； 9、仲裁庭审笔录，证明2009年3月2日至3月6日期间的报销凭证已给被告， 显然不符合报销规定；而2009年3月2日午餐费15元没有发票； 23、报销单格式的翻译件，帮助法院了解证据中报销单据的相关内容； 24、证人孙XX出庭作证 ...

《双》剧均有完整的片头片尾署名，所下载的以1-22数字顺序排列的rmvb格式的文件均能保存至本地盘，大小都在x以上。与《双》剧相关的风行网 、（2009）沪静证经字第X号公证书、公证费发票、交通费票据、原审法院庭审笔录以及二审询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于风行公司是否侵犯华录百 ...

； 14、上海市奉贤区人民法院（2007）奉民一（民）初字第X某号案件庭审笔录，证明（1）、某某公司认可项目经理潘某某结算、支付相关工程款的行为；（ 》，该行为明显不构成表见代理。原告提供的《建筑装饰工程施工合同》并不是格式文本，是双方约定条款，而且原告无法提供涉及双方及监理方的多方重要文件。在工程款 ...