工程有限公司洛阳分公司在商周帝王售楼中心大门的工程，已超出其借用的洛阳渝奇建筑劳务有限公司提供劳务服务的范围，且并无证据证明该公司追认了刘某的施工行为，二上诉人 一、二审也均未提出刘某是履行的是职务行为，故刘某所承包的工程是一种建设工程无效分包转包行为，应由其个人承担责任。上诉人刘某为分包工程施工需要 ...

谢某某、曾某某分别于2006年4月至10月在马某某承包的该工程中从事劳务工作。因湖南建筑公司克扣了马某某班组工人徐正禄、罗国强的工伤待遇，致使黄某 石某某、周某某、谢某某、曾某某虽然没有与湖南建筑公司签订劳动合同，但有5-7月的务工事实，因湖南建筑公司将工程分包给没有用工主体资格的马某某，根据《劳动和 ...

的复印件，结合一、二组证据，拟证明原告游某与业主单位形成实际的建筑工程施工合同关系，原告为实际施工人。 4、福建省榕源建设工程有限公司委托书，拟证明 同原告游某以福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处名义签订的观沟庙隧道专业分包某同，因中航南方机械化西北工程局西北公司为虚假公司，且福建省榕源建设工程 ...

公司是否拖欠工程款。该院认为，何某与中南公司签订的《金帝广场装修广场劳务分包合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ，本案的原告何某并没有将第三人列为被告，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，只有将第三人列为被告， ...

第三项目部的负责人，但他将工程又私人发包给了重庆林润建筑劳务有限公司，原告是和林润公司签订的合同，与我们无关。 经审理查明：2008年1月5日被告昊宇 不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。即使被告已将工程全部转包给了林润公司，那么按照 ...

劳务工程的公司，具备劳务分包资质和安全生产许可资格。2007年7月20日，原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订了一份工程承包合同，原告从河南省第一 场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定工伤，向本院提交了工程承包合同、协议书、诊断证明、证人证言等证据予以证明，事实清楚，主要证据充分，符合《 ...

不符，上诉人赵某某诉请的精神损害抚慰金应当得到支持。 上诉人云南省第二建筑工程公司上诉请求：改判由被上诉人张某某承担被上诉人赵某某损失的40%即7269元 。其主要上诉理由是：上诉人张某某与被上诉人建筑公司签订的劳务分包合同中约定招用的工作人员按被上诉人建筑公司的安排和指挥开展工作。本案中，被上诉人 ...

被上诉人的建设工程分包关系是受圣邦公司的委托，并提举了陕西港华建筑工程有限公司第一项目部与陕西圣帮建筑劳务有限公司签订的车城花园55#楼主体工程劳务合同及其它 。经一、二审庭审确认，上诉人在承包了西安高陵县车城花园X号楼的建筑工程后，又将该部分工程交给被上诉人施工，之后，被上诉人遂投入施工，2008年 ...

委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。 上诉人(原审被告)湖南省衡南县第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市X路X号。 法定代表人何某，该公司董事长。 有限公司，并在二审提交了其与衡阳市雨母建筑劳务有限公司签订的“建设工程施工劳务分包合同”。为查清本案的实际用人单位和责任主体，根据上诉人衡南五建公司 ...

中心的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2007年8月5日，在天晖公司以劳务分包形式承建丰体时代二期工程期间，其项目部所属人员李某勇以“重庆市天晖建筑 二期工程供货过程中，宝利德中心有理由相信李某勇以“重庆市天晖建筑劳务有限公司”之名订立买卖合同并办理结算等事宜的行为就是代表天晖公司的行为。根据证据优势 ...